Решение по делу № 2-11148/2016 от 30.06.2016

Дело №2-11148/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Аургазинский кирпич» по доверенности Васильева А.И, ответчика Ишмуратова Р.Р., представителя ответчика Ишмуратова Р.Р. по ходатайству Волкова В.А., третьего лица Спиридонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аургазинский кирпич» к Ишмуратову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аургазинский кирпич» обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к Ишмуратову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 142 910,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3347 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №АК9 поставки кирпича керамических марок М100-М125. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно которого ответчику определена поставка продукции оговоренной в Договоре поставки в рассрочку. Сумма поставленной продукции не может превышать 100000 рублей, при этом Ишмуратову Р.Р. взял на себя обязательство погасить сумму рассрочки в течении 10 рабочих дней с момента поставки. За просрочку оплаты Договором предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно акту сверки задолженность ответчика составляет 47936 рублей, дата последней оплаты продукции ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пеней составляет 94974,92 рублей. Итого задолженность ответчика составляет 142910,12 рублей.

Представитель истца ООО «Аургазинский кирпич» по доверенности Васильев А.И. в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ишмуратову Р.Р. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Ишмуратову Р.Р. по ходатайству Волков В.А. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Спиридонов М.Н. в судебном заседании пояснил, что никогда не видел Ишмуратову Р.Р., груз ему не поставлял.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, между Истцом ООО «Аургазинский кирпич» и Ответчиком Ишмуратову Р.Р. был заключен договор поставки N АК9 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, в объемах и количествах, указанных в спецификациях, согласованных и подписанных сторонами Договора, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации приложение N 1 к Договору поставки №АК9 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику поставляется товар: керамический полнотелый рядовой одинарный кирпич М100 в количестве 50000 штук, керамический полнотелый рядовой одинарный кирпич М125 в количестве 50000 штук. Период поставки – ДД.ММ.ГГГГ, условия поставки: самовывоз.

Согласно дополнительного соглашения к указанному Договору поставки Поставщик отпускает товар по данному договору в рассрочку.

Согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателю Ишмуратову Р.Р. отпущен товар на сумму 18144 рублей и 30240 рублей. Данные товарные накладные в графе «груз принял» подписаны Спиридоновым М.Н. и Васильевым Э.А.

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2016г. задолженность Ишмуратову Р.Р. составляет 47936 рублей, данный акт Ишмуратову Р.Р. не подписан.

Между тем, оригиналы указанных документов суду представлены не были.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Положениями ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил подлинник договора поставки N АК9 от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации приложение N 1 к Договору поставки №АК9 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к Договору поставки №АК9 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2016г., кроме того, в представленных копия товарных накладных отсутствуют сведения о получении указанного груза ответчиком Ишмуратову Р.Р.

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление ООО «Аургазинский кирпич» о взыскании задолженности по договору поставки не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, указанные в исковом заявлении, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 195 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аургазинский кирпич» к Ишмуратову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:      Кулясова М.В.