Решение по делу № 2-448/2016 от 10.03.2016

Гр. дело № 2-448/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Новая Усмань                                                                  12 апреля 2016 года

     Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Высоцкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ранее Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в районный суд с названным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) и Голядкиным В.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта): № коп., срок пользования кредитом: 72 месяца, процентная ставка по кредиту № годовых.

           В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

           Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

           Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

          В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Усовиями.

         В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательство по плановому погашению текущей задолженности.

         С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: сумма основного долга - № руб., проценты за пользование кредитом - № руб., проценты на просроченный долг - № руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также Банк просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

        Вместе с тем, истец полагает необходимым признать существенным нарушение ответчиком ФИО2 условий Кредитного договора, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

         Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.58), в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности Лебедева С.В., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме (л.д.6), в связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования Банка признал частично, факт заключения кредитного договора не отрицал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал кредит к Банке на неотложные нужды в размере № руб., по кредиту сначала платил, но после платить перестал, так как у него были трудности с работой из-за сложившегося кризиса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст.845 ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), имеющим генеральную лицензию ЦБ РФ № (в настоящее время ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта): № коп., срок пользования кредитом: 72 месяца, процентная ставка по кредиту № % годовых, срок действия кредитных каникул - 6 месяцев, сумма ежемесячного платежа (после окончания кредитных каникул) - № согласно графику платежей. Условия договора содержатся в Заявлении Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора. С условиями Договора ФИО2 был лично ознакомлен и с ними согласен, о чем в указанных документах имеется его роспись (л.д. 13-19 - заявление, анкета к заявлению, л.д. 20-оборот - тарифы, л.д.21-22 - соглашение, график платежей, л.д. 24-28 - Условия).

          В суде нашел своего подтверждения тот факт, что Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства, открыл на имя ФИО2 счёт №, на который перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере №., которыми ответчик в тот же день воспользовался, что отражено в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

         Ответчик ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и информацией о кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено всего 3 платежа на общую сумму № руб., которые были направлены Банком на погашение процентов (при том, как сумма ежемесячного платежа по договору составляет № руб.). Последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

        Общая сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: сумма основного долга - № руб., проценты за пользование кредитом - № руб., проценты на просроченный долг - № руб. (л.д.8,10-11).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик ФИО2 каких-либо сведений (квитанций) о погашении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Банком в части или полностью суду не представил.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности являются несостоятельными, так как ничем подтверждены не были и опровергнуты банком, имело лишь место внесение ответчиком платежей на общую сумму № руб., что отражено в расчете задолженности.

Нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора суд признает существенным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом суду предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, ответчик же, напротив, в настоящее судебное заседание не явился и не представил суду никаких сведений о погашении образовавшейся перед Банком задолженности, а также то обстоятельство, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 факт заключения кредитного договора не оспаривал и подтвердил тот факт, что по кредиту платить перестал, в связи с возникшими материальными трудностями, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме № руб. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы по уплате госпошлины, суд считает требования о взыскании судебных расходов в сумме 5989 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, в том числе: сумма основного долга - № копеек, проценты за пользование кредитом - № №, проценты на просроченный долг - №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. Судья: