Решение от 14.04.2022 по делу № 02-2693/2022 от 11.02.2022

УИД: 77RS0029-02-2022-002289-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                дата

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего  судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/22 

по иску Тиколкиной Татьяны Алексеевны к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что дата между Тиколкиной Т.А. и наименование организации заключен договор купли-продажи № 1508я о поставке товара кровать ТОРИ 140х190 MINI.I.SET, включая стежка 1 полотно. Волна V003 Категория 1. Стоимость товара по договору составила сумма, которую истец оплатила в полном объеме. Товар был выбран и заказан по образцам, представленным в магазине, расположенном  в Мебельном ТЦ Румянцево. В соответствии с условиями договора, товар должен быть передан истцу не позднее дата дата дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, моральный вред в размере 35 365, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.  

        Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, дата был заключен договор №1508я между Тиколкиной Т.А. и наименование организации, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель изготовляет и поставляет товар в виде кровати ТОРИ 140х190 MINI.I.SET, включая стежка 1 полотно. Волна V003 Категория 1.

В соответствии с п. 2.1.1 продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней.

В соответствии с п. 4.3.1 покупатель вносит предоплату в размере не менее 100% от общей стоимости товара при подписании настоящего договора.

Согласно счету на оплату №1508я-01 от дата истцом внесена стоимость товара по договору в размере сумма

Факт оплаты товара подтверждается представленным суду кассовым чеком.

дата истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о направлении письменного ответа по договору от дата № 1508я.

Истец в судебном заседании истец пояснила, что до настоящего времени товар не поставлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от дата потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, как и не представлено доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке, то требования истца о возврате денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, законны и обоснованы.

Учитывая изложенное, суд расторгает договор купли-продажи от дата и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

На основании изложенного, суд, установив, что ответчиком нарушены сроки по договору, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», которая за период с дата по дата составляет сумма (70730х166х0,5%)

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд с учетом характера испытанных истцом переживаний и неудобств, вызванных ненадлежащим исполнением  ответчиком принятых на себя обязательств, взыскивает с ответчика в пользу истца  в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

        Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма (70730+58705,90+20000)/2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 1508░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░