Решение по делу № 2-582/2017 ~ М-273/2017 от 02.02.2017

                    дело 2-582-2017

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием ответчика Аульбекова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Аульбекову Р. А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратился с иском в суд к Аульбекову Р.А. о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Аульбеков Р.А. заключили соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ,

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Аульбеков Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ответчика Аульбекова Р.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Аульбеков Р.А. с исковым заявлением согласился, пояснил, что с <данные изъяты> года платежи на карту не вносил, не согласен с размером неустойки, просил неустойку уменьшить.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное наименование – Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное наименование- АО «Альфа-Банк».

Истец АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №№, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН №

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аульбеков Р.А. обратился в Банк с предварительной заявкой на получении кредитной карты с суммой кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Аульбеков Р.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», что следует из подписи в анкете–заявлении (л.д. №).

Банк на основании заявления Аульбекова Р.А. принял его предложение о выдаче кредитной карты.

Кредитному соглашению на получение кредитной карты был присвоен № № и на имя заёмщика был открыт счёт кредитной карты №

Из справки по счёту №№ следует, что Аульбекову Р.А. установлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб., ответчик Аульбеков Р.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору № №, производил расчёты при помощи кредитной карты.

Согласно выписке по счёту Аульбеков Р.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. При этом между сторонами заключён смешанный договор содержащий элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счёт погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик Аульбеков Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Банком ответчику Аульбекову Р.А. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х дней с момента получения данного требования, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признаётся денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

Величина неустойки, подлежащая начислению в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и процентов, определена п№ общих условий и составляет №% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Судом принимается представленный расчёт суммы основного долга и процентов произведённый Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведённый в соответствии со ст.319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Согласно расчёту задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая общую сумму долга, величину неустойки, предусмотренную договором (№% в день (п.8.1 Общих условий)) и её соотношение с размером процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также то, что взыскиваемые истцом проценты за пользование займом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением обязательств, сумму и период просрочки ответчик не оспаривает, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> руб., т.к. двойной размер ключевой ставки на день подачи иска, <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>) в <данные изъяты> раз (<данные изъяты>*<данные изъяты>/<данные изъяты>) меньше размера, предусмотренного договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг –<данные изъяты>66 руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Аульбекову Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Аульбекова Р. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики

Судья                                            Н.В. Черняев