Решение по делу № 2-1115/2019 ~ М-1080/2019 от 20.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2019 года                                                        г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2019 по исковому заявлению Марсакова Виктора Ивановича к Шилинцеву Павлу Григорьевичу, Шилинцевой Вере Ивановне, Шилинцеву Сергею Павловичу о приведении многоквартирного дома в проектное состояние, приведении системы и сети центрального отопления многоквартирного дома в проектное состояние и в первоначальные размеры,     

у с т а н о в и л:

Марсаков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении многоквартирного дома в проектное состояние, приведении системы и сети центрального отопления многоквартирного дома в проектное состояние и в первоначальные размеры, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в многоквартирном (двухквартирном) доме. Собственниками второй квартиры под номером 1 в указанном доме являются ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались от центрального отопления и обустроили свою квартиру автономным газовым отоплением. В результате от общедомовой системы центрального отопления остались только трубы отопления в квартире истца, присоединенные к магистральной теплотрассе. При этом нарушены его правомочия на распоряжение многоквартирным домом и общим имуществом в этом доме, поскольку ответчики без его согласия распорядились многоквартирным домом, реконструировав его путем изменения его инженерной оснащенности и условий его эксплуатации, а также уменьшили без его согласия систему центрального отопления многоквартирного дома. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил обязать Шилинцева П.Г., Шилинцеву В.И., Шилинцева С.П. привести многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в проектное состояние, существовавшее до перевода <адрес> на автономное газовое отопление; привести систему и сеть центрального отопления указанного дома в проектное состояние, существовавшее до перевода <адрес> на автономное газовое отопление, и в первоначальные размеры, включавшие в себя: трубы отопления по периметру многоквартирного дома согласно первоначальной проектной схеме расположения, запорную арматуру на вводе в жилой дом, индивидуальный тепловой пункт (грязевик, термометры, манометры, элеватор, байпас), стальную трубу ответвления (спуск) от магистральной воздушной теплотрассы в техническое подполье под квартирой №, врезку на магистральной воздушной теплотрассе на земельном участке <адрес>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рубля, по оплате почтовых услуг в сумме 115,00 рубля, по оплате за экспертное заключение 4000,00 рубля.

В судебном заседании истец Марсаков В.И., его представитель Марсакова И.В. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их, дополнительно пояснили, что в результате отказа ответчиков от центрального оборудования и переоборудования системы отопления в их квартире с центрального отопления на автономное газовое отопление, фактически осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, затронута вся система отопления многоквартирного дома, демонтированы ее части, в том числе тепловой пункт, располагавшийся ранее под квартирой ответчиков. С ДД.ММ.ГГГГ года система отопления в квартире Марсакова В.И. представляет собой радиаторы и трубы, присоединенные напрямую к магистральное теплотрассе, что является незаконным.

В судебном заседании ответчик Шилинцев П.Г. не признал исковые требования Марсакова В.И., просил отказать в иске, пояснил, что решение о переводе квартиры на автономное газовое отопление принято в связи с уведомлением в ДД.ММ.ГГГГ году МУПП ЖКХ Похвистневского района жителей <адрес> о 80-90% износе трубопроводов тепловой сети и тепловой изоляции и предложением перевести квартиру на автономное отопление. Для перевода квартиры на автономное отопление он получил соответствующее разрешение в администрации с. Подбельск, обратился в МУПП ЖКХ Похвистневского района, и в ООО «СВГК. Работы по переводу квартиры на автономное отопление проведены в соответствие с техническими условиями, проектом реконструкции системы газоснабжения жилого дома, на основании договоров с ООО «СВГК. В ДД.ММ.ГГГГ года автономное газовое отопление было проведено и проверено. С отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ года квартира стала отапливаться автономно. Кроме того, исковые требования Марсакова В.И. уже рассматривались судом в рамках гражданского дела №.

Ответчики Шилинцева В.И., Шилинцев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявления и ходатайства не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых ст. 25 ЖК РФ.

Жилое помещение может быть сохранено в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, если реконструкция, перепланировка и переустройство соответствуют установленным требованиям, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с таким переустройством, осуществляется главой 4 ЖК РФ о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в том числе, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26 ЖК РФ), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года).

К индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, относятся работающие на природном газе источники тепловой энергии, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа (пункт 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2018 года N 787; тем же постановлением признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 307, которым были утверждены Правила подключения к системам теплоснабжения, содержавшие аналогичные требования в пункте 44).

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрет на оборудование жилых помещений автономными инженерными системами и не ограничивает право граждан на выбор способа отопления жилого помещения, в том числе в многоквартирном доме, при соблюдении требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В соответствие с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Марсаков В.И. является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>2 (л.д. 13, 14,72-73, 69-71).

На праве общей долевой собственности Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. принадлежит квартира и земельный участок по адресу: <адрес>1 (л.д. 107-111, 65-68, 58-64).

Квартира Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. и квартира Марсакова В.И. расположены в двухквартирном двухэтажном доме.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Марсакова В.И. к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении в первоначальное состояние внутридомовой системы центрального отопления дома, устранении нарушений противопожарных норм, реконструировании жилой комнаты в веранду, взыскании убытков, и компенсации морального вреда: в пользу Марсакова В.И. взысканы убытки по переустройству системы отопления с Шилинцева П.Г. 2427,60 рубля, с Шилинцевой В.И. 2427,60 рубля, с Шилинцева С.П. 7282,80 рубля; на ответчиков возложена обязанность в течение 60 календарных дней после вступления решения суда в законную силу переоборудовать жилую комнату, расположенную на втором этаже над кухней по адресу: <адрес>, в нежилую, не отапливаемую комнату, освободить дымоход от декоративно-отделочных материалов, установить в комнате дверную конструкцию с остеклением; на ответчиков возложена обязанность увеличить расстояние от наружных поверхностей кирпичных дымовых труб до стропил, обрешеток и других деталей кровли из горючих материалов до 130 мм. по адресу: <адрес>; в остальной части иска отказано, в том числе отказано в удовлетворении исковых требований Марсакова В.И. к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о возложении обязанности восстановить внутридомовую систему центрального отопления дома по указанному адресу в первоначальное состояние (л.д. 22-26).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д. 155-158).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района <адрес> к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние; удовлетворены исковые требования Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру; признаны право собственности Шилинцева П.Г. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,9 кв.м, жилой площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности Шилинцевой В.И. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,9 кв.м, жилой площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности Шилинцева С.П. на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,9 кв.м, жилой площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; отказано в удовлетворении исковых требований Марсакова В.И. к Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. о приведении жилого помещения и многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции (д.д. 58-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д. 93-103).

Указанными судебными постановлениями, а также при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что с февраля 2013 года МУПП ЖКХ Похвистневского района неоднократно обращалось к жителям <адрес> с предложениями перевести жилые помещения на автономное отопление в связи с физическим износом тепловой сети и отсутствием финансовых средств на ее замену (л.д. 87,88).

ДД.ММ.ГГГГ Шилинцев П.Г. обратился в Администрацию с.п. Подбельск с заявлением о выдаче разрешения на переустройство отопления в принадлежащей ему квартире на автономное газовое отопление (114-116).

Постановлением главы с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шилинцеву П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцеву С.П. разрешено осуществить переустройство отопления на автономное газовое в <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 117, 118).

ДД.ММ.ГГГГ Шилинцев П.Г. обратился в ООО «СВГК» с заявлением о реконструкции системы газоснабжения в указанной квартире (л.д. 125).

ООО «СВГК» и МУПП ЖКХ Похвистневского района выданы технические условия перевода квартиры ответчиков на автономное отопление и реконструкции газоснабжения жилого дома с использованием газа на бытовые нужды и отопление жилого дома по адресу: <адрес>1 (л.д.113, 126).

На основании договоров подряда и проекта реконструкции системы газоснабжения в квартире ответчиков установлено автономное газовое отопление. ДД.ММ.ГГГГ газовое отопление принято по акту приемки законченной строительством газораспределительной системы ООО «СВГК», ДД.ММ.ГГГГ произведен первичный пуск газа (л.д. 145-146, 147-149, 150, 151, 152, 120-123, 127-128).

ДД.ММ.ГГГГ МУПП ЖКХ Похвистневского района произвело отключение <адрес> от тепловой сети, <адрес>, принадлежащая Марсакову В.И., подключена к общей тепловой сети путем новой врезки с установкой запорной арматуры (153-154).

Убытки по переустройству системы отопления, понесенные Марсаковым В.И., взысканы с Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Переустройство системы внутриквартирного отопления в жилом помещении ответчиков произведено с соблюдением установленных законом требований и в установленном порядке, право общей долевой собственности Шилинцева П.Г., Шилинцевой В.И., Шилинцева С.П. на реконструированное жилое помещение с учетом установленного в нем автономного газового отопления признано вступившим в законную силу решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Доказательств обратного, включая использование ответчиками запрещенного индивидуального квартирного источника тепловой энергии, суду не представлено.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание отсутствие убедительных и достаточных доказательств нарушения ответчиками прав и законных интересов Марсакова В.И., в том числе права собственника жилого помещения в многоквартирном доме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Марсакова В.И.

Учитывая, что в удовлетворении иска Марсакову В.И. отказано, его требования о взыскании с ответчиков судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Марсакова Виктора Ивановича к Шилинцеву Павлу Григорьевичу, Шилинцевой Вере Ивановне, Шилинцеву Сергею Павловичу о приведении многоквартирного дома в проектное состояние, приведении системы и сети центрального отопления многоквартирного дома в проектное состояние и в первоначальные размеры, а также требований Марсакова Виктора Ивановича о взыскании с ответчиков судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2019.

Судья                                                                                                        Ю.В. Карамзина