Решение по делу № 12-58/2015 от 06.03.2015

№ 12-58/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 22 апреля 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Ерчине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альбрант Е.А. в интересах

Милевич Б.И.Б.И. <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. от <дата>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми Рябченко А.Ю. от <дата> Милевич Б.И. признан виновным в том, что <дата> в 21 час 27 минут около <адрес> с. Пажга Сыктывдинского района Республики Коми управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея при себе полиса свидетельства о регистрации транспортного средства или ПТС.

Представитель Милевич Б.И. по доверенности Альбрант Е.А. указала в жалобе и подтвердила это в судебном заседании, что оснований для остановки транспортного средства Милевич Б.И. не было, протокол об административном правонарушении был составлен по адресу: г. Сыктывкар, ул. Катаева д. 3, в то время как в протоколе отражено с. Пажга, <адрес>

Допрошенный в судебном заседании ИДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. показал, что он совместно с напарником <данные изъяты>. <дата> остановили транспортное средство, на котором передвигался Милевич Б.И. У Милевич Б.И. при себе отсутствовали полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС. Поскольку были основания полагать, что Милевич Б.И. находится в состоянии опьянения, но это не подтвердилось при его освидетельствовании на состояние опьянения, было решено отвезти его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер». Был вызван второй экипаж, который занимался эвакуацией транспортного средства Милевич Б.И. Медицинское освидетельствование Милевич Б.И. было окончено в 22 часа 45 минут, и они сразу вернулись на место происшествия и составили протоколы и постановления в отношении Милевич Б.И.

ИДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты> дал аналогичные показания.

Инспекторы ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. и <данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что <дата> они занимались эвакуацией автомобиля Милевич Б.И. <данные изъяты>. Когда они приехали на место правонарушения, инспекторы ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщили им, что у Милевич Б.И. отсутствовал полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС, а также имелись признании опьянения. Они остались дожидаться эвакуатор, а инспекторы ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. и <данные изъяты>. повезли в г. Сыктывкар Милевич Б.И на медицинское освидетельствование. Когда они приехали на место правонарушения, в машине Милевич Б.И. была девушка, которую потом забрал какой-то парень. Этот парень им ничего не говорил и не передавал, куда они ушли, они не знают. Милевич Б.И. до того, как его отвезли на медицинское освидетельствование пил минеральную воду и вызвал у себя рвоту. В автомобиле Милевич Б.И. были провода на замке зажигания, они подозревали, что машина угнана. Поскольку до приезда эвакуатора им не были представлены полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС, машина была эвакуирована. Позже инспекторы ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. и <данные изъяты>. вернулись вместе с Милевич Б.И.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании должностных лиц не установлено, как не установлено и не представлено оснований для оговора ими Милевич Б.И., так как ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было, какой-либо заинтересованности в оформлении документов в отношении именно Милевич Б.И. не имелось, стремления повысить показатели служебной деятельности в этом случае также не прослеживаются.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина Милевич Б.И. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми, протоколом об административном правонарушении, согласно которым установлено, что Милевич Б.И. управлял автомобилем не имея при себе полиса ОСАГО.

Довод представителя Милевич Б.И. о невозможности преодолеть расстояние от ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» до <адрес> с. Пажга Сыктывдинского района Республики Коми ничем не подтвержден и суд к нему относится критически с учетом незначительности расстояния и ночного времени суток, когда движение по городу и трассе не затруднено.

Суд не усматривает процессуальных нарушений в части составления протокола задержания транспортного средства <дата> в 22 часа 45 минут до оставления протоколов об административном правонарушении в отношении Милевич Б.И. <дата> в 23 часа 10 минут и в 23 часа 23 минуты за управление последним транспортным средством без полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации транспортного средства или ПТС, поскольку инспекторам ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми не было представлено на тот момент свидетельство о регистрации на транспортное средство и поэтому действовали они в соответствии с законом.

Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность Милевич Б.И. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании не добыто и стороной защиты суду не представлено.

Доводы Милевич Б.И. о том, что протокол был составлен в г. Сыктывкар опровергаются показаниями сотрудников ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, инспектор ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. обоснованно признал Милевич Б.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.

Поскольку административное наказание должностным лицом назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>

Так же существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>., в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>. от <дата> о признании Милевич Б.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов