Решение по делу № 5-267/2011 от 16.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года город ТулаМировой судья судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-267/2011 о привлечении к административной ответственности Поляковой Елены Владимировны, 02 марта 1955 года рождения, уроженки дер. Мышанка Копаткевичского района Гомельской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей советником ОАО «Тулагорводоканал» (г. Тула, ул. Демидовская, плотина, д.8), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тула, мкрн. Солнечный д.77 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 71 СВ №008890 от 10 октября 2011 года Полякова Е.В. 10 октября 2011 года в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем «Мицубиси», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществила выезд на трамвайные пути встречного направления.

Действия Поляковой Е.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Полякова Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признала частично и пояснила, что 10 октября 2011 года в 08 часов 00 минут она, управляя своим автомобилем «Мицубиси», имеющим государственный регистрационный знак К 048 КТ 71, двигалась по ул. Октябрьской со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Демидовская плотина г. Тулы. Поскольку проезжая часть ул. Октябрьской была занята автомобилями, то подъехав к регулируемому перекрестку улиц Октябрьской и Демидовской, она на запрещающий сигнал светофора остановилась за трамваем на трамвайных путях попутного направления. Пропустив два разрешающих сигнала светофора, стоящий впереди неё трамвай движение так и не начал, а включил аварийную сигнализацию и стал высаживать пассажиров. В связи с этим она была вынужден объехать трамвай слева, в результате чего выехала на трамвайные пути встречного направления и повернула на перекрестке налево на ул. Демидовская плотина г.Тулы, где её остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Свою вину она признает частично, поскольку на трамвайные пути встречного направления она выехала в связи с необходимостью объезда препятствия.

Защитник Поляковой Е.В. адвокат Поляков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержал позицию Поляковой Е.В. и просил переквалифицировать действия Поляковой Е.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

            Допрошенные при рассмотрении дела инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области Анучин А.П. и Чугунов А.А. пояснили, что 10 октября 2011 года они заступили на дежурство в составе экипажа №152. Осуществляя движение на патрульном автомобиле на перекрестке ул. Октябрьской и ул. Оружейный переулок г. Тулы они увидели, что на ул. Октябрьской г. Тулы на остановке за светофором стоит трамвай, за ним собралось большое количество автомобилей. Также они заметили автомобиль Мицубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который объехал стоящий трамвай слева, выехав тем самым на трамвайные пути встречного направления, после чего повернул налево. Указанный автомобиль был остановлен, в отношении водителя Поляковой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Была ли остановка трамвая вызвана его неисправностью, пояснить не могут, но такой возможности не исключают, поскольку за трамваем действительно собралось большое количество автомобилей. Осуществляя маневр, Полякова Е.В. каких-либо помех для движения другого транспорта не создала.

            У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям инспекторов 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области Анучина А.П. и Чугунова А.А., данными ими при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Выслушав Полякову Е.В., инспекторов 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области Анучина А.П. и Чугунова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении 71 СВ №008890 от 10 октября 2011 года указано, что существо нарушения, допущенного Поляковой Е.В. 10 октября 2011 года в 08 часов 15 минут по ул. Октябрьской г. Тулы заключается в том, что Полякова Е.В., управляя автомобилем, выехала на трамвайные пути встречного направления; действия Поляковой Е.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом из объяснений Поляковой Е.В., данных ею при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что на трамвайные пути встречного направления она выехала, осуществляя объезд препятствия.

Указанные объяснения Поляковой Е.В. не были опровергнуты при рассмотрении дела показаниями инспекторов ГИБДД Анучина А.П. и Чугунова А.А., а также они не опровергаются и письменными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полякова Е.В. 10 октября 2011 года в 08 часов 15 минут напротив д.10 по ул. Октябрьской г. Тулы, управляя автомобилем «Мицубиси», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществила выезд на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия Поляковой Е.В. не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В то же время в действиях Поляковой Е.В. мировой судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что протокол об административном правонарушении 71 СВ №008890 от 10 октября 2011 года содержит неправильную квалификацию совершенного Поляковой Е.В. административного правонарушения. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Поляковой Е.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении Поляковой Е.В. административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает  характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Поляковой Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.3 ст.12.15, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Полякову Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей), оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ по Тульской области (Управление ГИБДД УМВД по Тульской области) ИНН 7107032470 КПП 710701001 Расчетный счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области БИК 047003001 ОКАТО 70401000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы или непосредственно в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья