Решение по делу № 2-419/2013 ~ М-394/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Семиной Ю.В.,

с участием истца Ключникова В.А.,

ответчика Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску Ключникова В.А. к Калинину В.В. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника,

У С Т А Н О В И Л :

Ключников В.А. обратился в суд с иском к Калинину В.В. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Калининым В.В. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. Он выступил поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и он. Ответчик нарушил взятые на него обязательства по погашению займа и процентов по нему. После того, как ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности с ответчика и поручителей солидарно, с него было взыскано <данные изъяты> руб. Им была оплачена вышеуказанная сумма, что подтверждается справкой. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства, вправе требовать от должника сумму, выплаченную им кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К поручителю при этом переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Им при подаче данного искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Калина В.В. в его пользу <данные изъяты> коп. и возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

     В судебном заседании истец Ключников В.А. исковые требования поддержал.

     Ответчик Калинин В.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что Ключников В.А. действительного был у него поручителем по договору займа и выплатил за него денежную сумму.

    Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Калининым В.В. и ОАО «Востсибтранскомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10). Поручителем по этому кредитному договору выступил Ключников В.А., с которым ОАО «Востсибтранскомбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

По решению Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калинина В.В., Бевзенко С.В., Ключникова В.А. в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» было взыскано солидарно <данные изъяты>. и возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты> коп. (л.д. 13). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Востсибтранскомбанк» (л.д. 14) и справке ОАО «Востсибтранскомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) Ключников В.А. являлся поручителем Калинина В.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ключников В.А. внес 73970 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности по кредиту Калинина В.В. Задолженность по кредиту Калинина В.В. перед ОАО «Востсибтранскомбанк» полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца Ключникова В.А., ответчика Калинина В.В., исследовав письменные документы, суд находит исковые требования Ключникова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ключникова В.А. солидарно с другими лицами взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> коп. Лично им выплачено <данные изъяты> коп. (л.д. 14,15).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По чеку от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд Ключниковым В.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6), т.е. он понес судебные расходы. В данном случае решение суда состоялось в пользу истца Ключникова В.А., требования которого удовлетворены в полном объеме. Поэтому понесенные расходы подлежат взысканию с Калинина В.В. в пользу Ключникова В.А. (в соответствии со ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты> руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ключникова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Калинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ключникова В.А. <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в полном объеме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ