Решение по делу № 1-37/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Советского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.

подсудимого Петухова Д.А.

защитника в лице адвоката Черноносова А.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 000076,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петухова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – одной бутылки водки, принадлежащей ФИО8 пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 расположенный по адресу: <адрес>, взял со стеллажа одну бутылку водки «Белуга» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> рубля, положил ее внутрь своей куртки и, не оплатив стоимость бутылки на кассе, вышел из магазина, открыто похитив ее, не реагируя на требование продавца ФИО4 вернуть похищенную бутылку водки «Белуга», распорядился в дальнейшем ею по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Действия Петухова Д.А. органами следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель ФИО8 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петухова Д.А., указав, что ФИО8 примирилось с Петуховым Д.А., который возместил причиненный вред путем оплаты стоимости похищенного имущества, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО8 разъяснены и понятны.

Подсудимый Петухов Д.А. и его защитник Черноносов А.В. в судебном заседании согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО8 Подсудимый Петухов Д.А. также пояснил, что ущерб возмещен путем оплаты стоимости похищенного имущества, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. не согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым Петуховым Д.А..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Петухов Д.А., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред он загладил путем оплаты стоимости похищенного имущества, примирение потерпевшего с подсудимым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего ФИО8 с подсудимым Петуховым Д.А..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петухова Д.А. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – бутылку водки «Белуга» возвратить в ФИО8, видеозапись – хранить при уголовном деле, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Петухову Д.А., защитнику Черноносову А.В., потерпевшему ФИО8 прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: