Решение по делу № 2-1129/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1129/2015                                     ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                                 12 мая 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору, досрочного погашения стоимости договоров, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что между ИП ФИО1 и ФИО3, зарегистрированной по адресу: РБ., <адрес обезличен>, был заключен договор бытового подряда <№> от <дата обезличена> на замену окон из материала и силами подрядчика, в количестве трёх штук, по адресу регистрации ответчика, а ФИО3 в свою очередь, обязалась оплатить в рассрочку указанные работы. ИП ФИО1 все свои обязательства по договору исполнила. Порядок оплаты ответчика в соответствие с указанным договором, был следующий: первый взнос денежных средств <дата обезличена> в сумме 4 383 руб., далее 5 числа каждого следующего месяца до <дата обезличена> включительно, по 4383 руб., последний платёж - <дата обезличена> в сумме 4 379 рублей. Итого: 43 826 рублей. Однако, ответчиком оплачены следующие платежи по данному договору: - <дата обезличена> - 4 000 рублей, то есть, ответчиком в нарушение Договора, платежи, предусмотренные за сентябрь 2014 года просрочен, а платежи, предусмотренные за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, и апрель 2015 года в сумме - 31 064 руб. не оплачены. Указывает, что на день подачи искового заявления, непогашенные платежи ответчиком по Договору составляют 31 064 руб. До настоящего времени ответчик, оставшуюся часть, просроченного долга по Договору в сумме 31 064 руб. истцу не выплатил.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, в соответствие с договором бытового подряда <№> от <дата обезличена>, долг в сумме 39 826 руб., пени в размере 33 263, 61 руб., долг в сумме 3 774 руб., пени в размере 3 072, 78 руб., долг в сумме 3 150 рублей, пени в размере 3 150 руб., судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 788 рублей; за услуги представителя в судебном заседании - 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> года, истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, не явились, об уважительности причин неявки, суду не сообщили, надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В соответствие ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору, досрочного погашения стоимости договоров, взыскании пени, подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 оплачена госпошлина, в размере 2788 руб. на счет Межрайонного ИФНС России <№> по <адрес обезличен>, что подтверждается чек - ордером от <дата обезличена> г.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истице, оплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору, досрочного погашения стоимости договоров, взыскании пени, оставить без рассмотрения.

Оплаченную государственную пошлину в сумме 2 788 руб., возвратить ФИО2, по чек - ордеру от <дата обезличена> г.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий:                     А.Р.Байрашев.

...

...

...

...