Решение по делу № 2-832/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                01 авуста 2012  года                                                                               

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия   Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> к  Аюшеева А.Г.1  о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> обратился в суд с иском к  <ФИО2> о  расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА1> между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор, согласно которому  Сбербанк России в лице Селенгинского ОСБ № 2434 предоставил Аюшеева А.Г.1  кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере 25 000  рублей на срок до 01.03.2012 г., под 20,5 % годовых. Свои обязательства перед банком Аюшеева А.Г.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 18.06.2012 г. составляет 11 674,90 руб., в том числе:  6 749,93 руб.- просроченный основной долг, 209,53 руб.- просроченные проценты,  4 566,04 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 149,40 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит   расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика Аюшеева А.Г.1 задолженность по кредиту в размере 11 674,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 467  руб.

 Представитель истца по доверенности  <ФИО3> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по иску Сбербанка РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Аюшеева А.Г.1, в судебном заседании отсутствовала, судом принимались меры по извещению ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение  истца, указанное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен ст. 3 кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,  неустоек в случае невыполнения заемщиком обязательств по своевременному гашению задолженности по кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования к  поручителям.

           При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере 467 рублей.

            Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 12 141,90 рубль.

            На основании  изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья                                                        

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР>/0171 удовлетворить.

   Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Акционерным  коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) и Аюшеева А.Г.1.

            Взыскать с Аюшеева А.Г.1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР>/0171 задолженность по кредиту в размере 11 674,90 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 руб., всего на сумму 12 141,90 рубль (двенадцать тысяч сто сорок один рубль 90 коп.).

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Игумнова