Решение по делу № А48-5632/2009 от 21.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                            Дело  № А48-5632/2009

21 декабря 2009г.

         Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Жарких Сергея Викторовича, (г. Мценск, Орловская область)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест», (с. Отрадинское,  Мценский район,  Орловская область)

о  взыскании  865 327 руб. 00 коп.

 при участии в заседании:      

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Индивидуальный предпринимательЖарких Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» о взыскании задолженности за перевозку грузов в сумме  865 327 руб. 00 коп.

           До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 665 327 руб. 00 коп. в связи с погашением части задолженности после обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

           На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле материалам.

           Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

 При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки грузов № 134/П  от  02.09.2009 года,  в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз из пункта погрузки в пункт разгрузки, а заказчик обязался оплатить услуги перевозчика в размере и сроки, согласно пункту 3 договора.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 договоров оплата услуг перевозчика осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи услуг. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. С даты оплаты заказчик признается выполнившим свое обязательство по оплате услуг перевозчика.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу п. 4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые  в арбитражный суд  и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны  соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

За период с 15 сентября 2009 года по 12 октября 2009 года истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 865 327 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 12-23), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2009 года.

           В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза исполнил частично, задолженность составляет сумму 665 327 руб. 00 коп.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 665 327 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст.ст. 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика сумма 665 327 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней).

          Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство начисление истцом пени в соответствии с п. 4.8 договоров перевозки является правомерным.    

Ответчик возражений по сумме основного долга не представил.

          Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  665 327 руб. 00  коп.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                РЕШИЛ:

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» (с. Отрадинское, Мценского района, Орловской области)   в пользу Индивидуального предпринимателя  Жарких Сергея Викторовича (23.10.1983 года рождения, место рождения: г. Мценск, Орловская область,  проживающего по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.7, кв. 137) основной долг в размере 665 327 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  15 153  руб. 27 коп.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

                     Судья                                                         Г.Н. Родина