ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,
с участием истицы Агуреевой Н.К. и её патронатного воспитателя Платоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агуреевой Н.К. к Грязнову Е.А. и МУП «Управляющая компания <адрес>» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит определить ей <данные изъяты> долю ежемесячно в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением оплаты за наём, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, по адресу: <адрес>, и определить Грязнову Е.А. <данные изъяты> долю платежей по этому же адресу за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением оплаты за наём, электроснабжения, водоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, до освобождения его из мест лишения свободы.
В обоснование заявленных требований, Агуреева Н.К. сослалась на то, что проживает в указанном жилом помещении с Грязновым Е.А., доводящимся ей дядей. Ей установлена инвалидность. Она воспитывалась в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является членом семьи Грязнова Е.А., и ведет раздельное хозяйство. Грязнов Е.А. является нанимателем квартиры по названному адресу, отбывает наказание в местах лишения свободы. Между ними имеется спор о размерах оплаты коммунальных услуг.
Ответчики - Грязнов Е.А. и представитель МУП «Управляющая компания <адрес>», представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, будучи уведомленными.
Грязнов Е.А. письменным заявлением сообщил, что он находится в местах лишения свободы, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, и оплачивать долю платежей, приходящихся лично на него. Агуреева Н.К. формально является членом его семьи. На протяжении многих лет они не общаются.
Представители МУП «Управляющая компания <адрес> и ООО «МосОблЕИРЦ» мнение по иску не представили и телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснение истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской ООО «МосОблЕИРЦ» из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что Агуреева Н.К. и Грязнов Е.А. зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на Грязнова А.И.
Справка Каширского городского суда <адрес> удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Е.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь лет. Из сообщения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грязнов Е.А. отбывает наказание по приговору суда в данном учреждении.
МУП «Управляющая компания <адрес>» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе и жилого помещения, где названные граждане проживают, предоставляет им коммунальные услуги по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества, вывозу мусора.
ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за эти услуги и плату за наем.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ, каждый из них имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением.
В п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что <данные изъяты> <данные изъяты> ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
Из материалов дела следует, что Агуреева Н.К. и Грязнов Е.А. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.
Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
По смыслу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия.
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Непроживание ответчика Грязнова Е.А. в квартире, в связи с осуждением по приговору суда к лишению свободы, в силу части <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг в полном объеме. Он временно отсутствует в жилом помещении, за ним сохраняется право на него, и обязанность оплачивать отопление и услуги на общедомовые нужды.
Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Определить Агуреевой Н.К. <данные изъяты> долю ежемесячно в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, за исключением оплаты за наём, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, по адресу: <адрес>, которая начисляется на Агурееву ФИО9.
Определить Грязнову Е.А. и МУП «Управляющая компания <адрес>» <данные изъяты> долю ежемесячно в расходах по внесению платы за отопление и услуги на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, до прекращения его временного отсутствия в жилом помещении, а при освобождении из мест лишения свободы определить ему <данные изъяты> долю в расходах ежемесячно на остальные коммунальные услуги и в оплате за наём.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ