Решение по делу № 2-211/2015 (2-8805/2014;) ~ М-8114/2014 от 23.10.2014

Дело 2-211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» (Волгоградскому филиалу) о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (Волгоградскому филиалу) о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования, договор, договор ОСАГО). В обоснование иска указал, что 17.10.2014г. приобрел в собственность автомобиль и обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее, чем через десять дней после возникновения права владения им. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ООО «Росгосстрах» на ул. им. Гагарина в Волгограде, где ему предложили записаться для заключения договора или оформить договор при условии дополнительного страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направился в этот офис, но ему отказали в приеме пакета документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В офисе продаж по <адрес> в заключении договора ему также отказано. Для заключения договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ им подан пакет документов с просьбой заключить договор без предоставления дополнительных услуг до ДД.ММ.ГГГГ г., в который входило заявление по форме согласно приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № 67н, копия паспорта гражданина РФ, копия паспорта транспортного средства и другие. ДД.ММ.ГГГГ он подал дополнение к ранее поданному заявлению и повторно пакет документов. По настоящее время ответ он не получил, хотя срок для ответа был согласован. Таким образом, при обращении в ООО «Росгосстрах» он каждый раз получал необоснованный отказ и уклонение от заключения договора, навязывание дополнительных услуг, что является нарушением закона. Просит обязать филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> заключить с ним договор ОСАГО без предоставления иных дополнительных платных услуг с учетом коэффициента в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в предшествующие периоды.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО3 просил в иске отказать, т.к. ФИО1 не обращался в ООО «Росгосстрах» с соблюдением порядка, установленного законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 и пункту 11 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, форма заявления о заключении договора обязательного страхования устанавливаются Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Суд установил.

19, 20 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (владелец транспортного средства) обращался в ООО «Росгосстрах», Волгоградский филиал с заявлениями о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Росгосстрах» направило ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с разъяснением, что договор будет заключен после подачи необходимых документов и осмотра транспортного средства.

ФИО1 считает, что им подан пакет всех необходимых для заключения договора документов, в числе которых заявление по форме согласно приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № 67н "Об установлении формы заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, формы страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, формы документа, содержащего сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования"

Однако с ДД.ММ.ГГГГ приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № 67н утратил силу на основании Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 87н "О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства финансов Российской Федерации" (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34210).

На дату обращения истца к страховщику его заявление должно было соответствовать Приложению № "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), чего ФИО1 сделано не было.

Таким образом, утверждение ФИО1 о соблюдении им установленного законом порядка при обращении к страховщику не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является страховщик;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

Исходя их положений пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Филиал не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и стороной договора.

Истец просит суд обязать заключить с ним договор ОСАГО именно филиал ООО «Росгосстрах», что не соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «Росгосстрах» (Волгоградскому филиалу) об обязании филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без предоставления иных дополнительных платных услуг с учетом коэффициента в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в предшествующие периоды отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2014 г.

Судья Зиновьева С.П.