Решение по делу № 2-56/2015 (2-480/2014;) от 05.12.2014

                                                                                                                Дело № 2-56/2015

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                                           28 января 2015 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Кумарину ФИО1, Кумариной ФИО2, Денисову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                             установил:

ООО «Центр -Профи» обратился в суд с иском к Кумарину А.Г., Кумариной О.В., Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 8 февраля 2008 года АКБ «Промсвязьбанк» заключило с Кумариным А.Г. кредитный договор № на потребительские цели в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 8 февраля 2013г. 8 февраля 2008 года был заключен договор поручительства № в соответствии с п.1.1 Кумарина О.В. обязуется отвечать за неисполнение Кумариным А.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 08.02.2008г. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек. 8 февраля 2008 года был заключен договор поручительства № в соответствии с п.1.1 Денисов С.В. обязуется отвечать за неисполнение Кумариным А.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 08.02.2008г. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек. Должник обязан был уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, предусмотренные Договором. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, и в соответствии с п.6.1 Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения задолженности по Договору. Кредитор воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, 25.07.2013г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования № 5537-07-13-13, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № от 08.02.2008г. ООО «Центр-Профи». Задолженность по Договору по состоянию на 25.07.2013г. составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка, предусмотренная Договором за просрочку платежей <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с Кумарина А.Г., Кумариной О.В., Денисова С.В. солидарно.

    Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кумарина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основным должником по кредиту является Кумарин А.Г., который имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность и именно он должен отвечать за неисполнение обязательств по кредиту.

Ответчик Денисов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что поскольку Кумарин А.Г. брал кредит, то он и должен выплачивать задолженность.

    Ответчик Кумарин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кумарина А.Г. не поступило. В подготовительном судебном заседании Кумарин А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что не имеет никакой задолженности по кредиту.

    Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Выслушав ответчиков, изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       Как установлено в судебном заседании 8 февраля 2008 года Тамбовский филиал «Бастион» ОАО «Промсвязьбанк» и Кумарин А.Г. заключили кредитный договор на потребительские цели №, по которому банк предоставил Кумарину А.Г. кредит на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до 8 февраля 2013 года.

     Согласно п.3.1 данного договора исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причисленных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается поручительством: гражданки Кумариной ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства от 8 февраля 2008 года № и гражданина Денисова ФИО3 в соответствии с условиями договора поручительства от 8 февраля 2008 года №.

    В соответствии с п. 8.7.4.3 Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, в том числе при передаче Банком указанной информации третьим лицам в целях заключения Банком сделок с вязи с реализацией прав Банка по настоящему Договору и/ или обеспечению, включая уступку прав требования.

     8 февраля 2008 года на счет Кумарина А.Г. было перечислено <данные изъяты> руб.

    Как видно из договора поручительства № от 8 февраля 2008 года Кумарина О.В. обязуется Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Кумариным А.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в пункте 1.1 Договора, как и заемщик.

Согласно договора поручительства № от 8 февраля 2008 года Денисов С.В. обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Кумариным А.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в пункте 1.1 настоящего договора, как и заемщик.

    Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк» между Банком и Кумариным Александром Геннадьевичем, а также иными лицами, договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на потребительские цели № от 8 февраля 2008 года не заключался.

    Как видно из п. 5.4.кредитного договора на потребительские цели в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. настоящего договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

17 марта 2009 года Кумарину А.Г. было направлено уведомление о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, в соответствии с которым на 17 марта 2009 года полная стоимость кредита составляет 21,91 % годовых.

        Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме, а также с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности.

        В связи с чем образовалась задолженность.

        25 июля 2013 года был составлен договор об уступке прав (требований) № 5537-07-13-13 согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Центр-Профи» права требования, в том числе и по кредитному договору от 8 февраля 2008 года № должником по которому значится Кумарин А.Г. Права требования от Цедента к Цессионарию по Договору переходят 5 августа 2013 года, если денежные средства в размере, указанном в пункте 5.2 Договора, поступят от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 13 Договора, в период с 26июля 2013г. по 2 августа 2013г.(обе даты включительно).

    Согласно представленной справке размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 августа 2013 года составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.      

      Доказательств в опровержение представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, а также документы о ее погашении ответчики суду не представили. В связи с чем, суд считает размер задолженности достоверным и соответствующим действительности.

        Поскольку Кумарин А.Г. свои обязательства должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с ответчиков.

        Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов и положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого состоялось решение суда, не содержит.

     Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>., то есть в размере по <данные изъяты>. с каждого.

     Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

      Взыскать солидарно с Кумарина ФИО1, Кумариной ФИО2, Денисова ФИО3 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2008г. в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с Кумарина ФИО1, Кумариной ФИО2, Денисова ФИО3 в пользу ООО «Центр-Профи» возврат госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

                           Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2015 г.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина