Решение по делу № 2-442/2014 ~ М-402/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-442/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 22 сентября 2014 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчельникова В.В. к Аверкееву Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

с участием сторон,

УСТАНОВИЛ:

Пчельников В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Аверкеева Р.В. денежных средств в сумме 132000 руб., и процентов по день фактической оплаты из расчёта 15% в месяц на сумму займа в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что между Маниным И.В. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской № 1432 от 19.05.2013 г., подписанной ответчиком собственноручно. По условиям договора займа в случае если ответчик не возвращает сумму займа до 19.06.2013 г., то он обязан уплатить проценты за пользованием займа в размере 3000 рублей 19-го числа каждого месяца. Ответчик в указанный срок не вернул сумму займа в полном размере, в связи с чем 19.06.2013 г. он уплатил проценты в сумме 3000 руб. Задолженность ответчика по оплате процентов составила с 19.07.2013 г. по 19.07.2014 г. 39000 руб. (количество просроченных месяцев 13 х 3000 руб.), пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (365дней х 200 руб.) - 73000руб. Цена иска с учетом основного долга, процентов и пени составляет: 20000 руб. + 39000 руб. + 73000 руб. = 132000 руб. До настоящего момента ответчик не возвращает основной долг, проценты за пользование займом.

06.08.2014 г. между Маниным И.В. и Пчельниковым В.В. заключен договор уступки права требования. Все права и обязанности по указанному договору займа перешли к новому кредитору - Пчельникову В.В. Ответчик (должник) надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 06.08.2014 г., а также квитанцией об отправке уведомления в адрес ответчика.

В судебном заседании Пчельников В.В. уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 90000 руб., в том числе 20000 руб. основного долга, 39000 руб. процентов и 31000 руб. пени, и отказался от иска в части требования о взыскании 15% от суммы займа в размере 20000 руб. ежемесячно по день фактической оплаты.

Определением суда от 22 сентября 2014 года производство по делу в части требования о взыскании 15% от суммы займа в размере 20000 руб. ежемесячно по день фактической оплаты прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик Аверкеев Р.В. иск не признал. Из объяснений ответчика и его представителей Власенко Н.В. и Аверкеевой И.Н. следует, что сторона ответчика признаёт долг в сумме 20000 руб., однако заявленные истцом суммы процентов и пени слишком высоки, по мнению стороны ответчика, Аверкеев Р.В. должен выплатить не более 40000 руб.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2013 г. между Маниным И.В. и Аверкеевым Р.В. был заключен договор займа на сумму 20000 руб. на срок до 19 июня 2013 г. Денежные средства заемщиком Аверкеевым Р.В. получены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа и распиской от 19 мая 2013 г.

Договором займа установлены проценты - 15%, то есть 3000 руб., которые подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором также предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в указанный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма займа считается возвращенной в момент её передачи займодавцу.

В соответствии с положениями ГК РФ (статьи 382, 384, 385, 386) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Исходя из вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств, Пчельников В.В. вправе требовать от заемщика Аверкеева Р.В. денежные средства в сумме 20000 руб., а также в соответствии с представленным расчётом проценты в сумме 39000 руб. как плату за пользование займом, поскольку данный расчёт согласуется с условиями договора займа, и не опровергнут другой стороной.

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма требуемой истцом неустойки согласуется с условиями договора займа. Вместе с тем, в данном случае, исходя из возражений стороны ответчика о завышенном размере пени, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, и определить ко взысканию в качестве пени 11000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в счёт возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины с Аверкеева Р.В. надлежит взыскать 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчельникова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пчельникова В.В. с Аверкеева Р.В. денежные средства в сумме 70000 руб., а также 2300 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 г.

Судья В.Н. Зенченко