Решение по делу № 33-3654/2016 от 04.10.2016

Судья Аушева В.Ю.

Дело №33- 3654/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 г.                                                 г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Салтановой Е.И. на определение судьи Саяногорского городского суда от 21 июля 2016г. о возвращении заявления об отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение представителя ответчика Шаповаловой И.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ответчик Салтанова Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Саяногорского городского суда от 22 июня 2015г., которым частично удовлетворены исковые требования Нефедова А.В. к ней о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

21 июля 2016г. судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Салтанова Е.И., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>, поэтому корреспонденцию по месту регистрации в <адрес> не получала, в начале ДД.ММ.ГГГГ. от судебных приставов-исполнителей она узнала о состоявшемся решении, полученном ею ДД.ММ.ГГГГг., об отмене которого она направила заявление ДД.ММ.ГГГГ Однако оно было возвращено судьей со ссылкой на подачу заявления по истечении процессуального срока и отсутствие просьбы о его восстановлении, с чем она не согласна, т.к. срок подлежал исчислению не с даты возвращения в суд конверта с заочным решением в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, а с даты фактического получения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что не пропустила срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочное решение по данному делу постановлено 22 июня 2015г., решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2015г., ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена заказным письмом с уведомлением ответчику по адресам: <адрес> однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения- ДД.ММ.ГГГГг.

Заявление ответчика Салтановой Е.И. об отмене заочного решения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Определением судьи данное заявление возвращено в связи с подачей по истечении процессуального срока и отсутствием просьбы о его восстановлении, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В рассматриваемой ситуации ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком Салтановой Е.И. заявлено не было, тогда как суд пришел к обоснованному выводу о пропуске ответчиком срока для подачи данного заявления.

Ссылка жалобы на то, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком пропущен не был, т.к. копию судебного акта Салтанова Е.И. получила ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочной, поскольку, как правильно указал суд, данный срок подлежит исчислению с момента возврата конвертов с копиями заочного решения-ДД.ММ.ГГГГ

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресам в <адрес> в связи с проживанием в <адрес> не является основанием для исчисления данного срока с иного момента, т.к. согласно разъяснению, изложенному в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения Салтановой Е.И. заявления об отмене заочного решения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права, не опровергают выводов судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                  ░.░.░░░░

                                            ░.░.░░░░░░░░░