Решение по делу № 2-583/2018 ~ 9-637/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

представителя истца Матлошевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляучюса Олега Юозасовича к обществу с ограниченной ответственностью «Рейс-НН» о признании акта приема-передачи жилого помещения недействительным, возложении обязанности предоставить акт приема-передачи квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ляучюс О.Ю., в лице представителя по доверенности Матлошевской А.В. обратился в суд 02 октября 2018 года с вышеуказанным иском к ООО «Рейс-НН»., в котором просил, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, на Закон «О защите прав потребителей», признать акт приема-передачи № КВ/4 от 26 февраля 2018 года недействительным; обязать ООО «Рейс-НН» предоставить истцу акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Лысково, <адрес>, в котором будет отсутствовать фраза о соглашении переноса сроков сдачи объекта, оформленный надлежащим образом и подписанный ответчиком, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу истца с ООО «Рейс-НН» неустойку за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 375 052 рубля 54 копеек, штраф в размере 187 526 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

По инициативе суда в судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности.

Истец Ляучюс О.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Матлошевской А.В.

Представитель истца адвокат Матлошевская А.В. в судебном заседании просила передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства истца.

Ответчик ООО «Рейс-НН», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Спорные правоотношения, как возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Истец Ляучюс О.Ю., обращаясь в Вилючинский городской суд Камчатского края, исходя из места своего проживания, в качестве такового указал адрес: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

Однако как установлено в судебном заседании и следует из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Камчатскому краю, подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ Отдела МВД России по Лысковскому району, истец Ляучюс О.Ю. 01 июня 2018 года был снят с регистрационного учета по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края и с 07 июня 2018 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Данных о том, что истец Ляучюс О.Ю. в настоящее время фактически проживает в г. Вилючинске Камчатского края, в материалах дела не имеется, напротив, как следует из приложенной к иску переписки сторон, истец проживает по месту своей регистрации.

Местом нахождения ответчика по делу ООО «Рейс-НН» является адрес: <адрес> офис 32. Договор № К/4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 сентября 2015 года, также как оспариваемый акт № КВ/4 приема-передачи квартиры от 26 февраля 2018 года, заключался сторонами в г. Нижний Новгород, исполняется договор в г. Лысково Нижегородской области.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд, на территории Камчатского края в г. Вилючинске не находилось место жительства или пребывания истца, также как и не заключался и не исполнялся вышеназванный договор, законных оснований для рассмотрения поданного Ляучюс О.Ю. искового заявления Вилючинским городским судом Камчатского края не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив, что данное гражданское дело было изначально принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь волей стороны истца, выраженной его представителем в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области, в чьей юрисдикции находится место жительства истца, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-583/2018 по исковому заявлению Ляучюса Олега Юозасовича к обществу с ограниченной ответственностью «Рейс-НН» о признании акта приема-передачи жилого помещения недействительным, возложении обязанности предоставить акт приема-передачи квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда и судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Лысковский районный суд Нижегородской области (606210, Нижегородская область, г. Лысково, ул. Ленина, д. 42).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина