Решение по делу № 2-2836/2017 от 18.05.2017

Дело №2-2836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца – Свих Л.В., представителя ответчика – Скавыш Л.К.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому ООО «XXXX» приняло от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по указанному договору возращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому ответчик принял от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по указанному договору возращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, остаток долга в размере XXXX возвращен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается платежным поручением XXXX.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа XXXX, по которому ООО «XXXX» приняло от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по договору возвращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому ответчик принял от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по договору возвращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа XXXX, по которому ООО «XXXX» приняло от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по договору возвращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

Поскольку денежные суммы по указанным договорам займа были возвращены не в срок, оговоренный договорами, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по представленному расчету: по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. проценты за 147 дней просрочки в размере XXXX; по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. проценты за 235 дней просрочки в размере XXXX; по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. проценты за 147 дней просрочки в размере XXXX; по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за 147 дней просрочки в размере XXXX; а также просил взыскать судебные расходы: на представителя в размере XXXX, по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил возражений против исковых требований, согласившись с правильностью расчета, однако, не согласился с суммой судебных расходов, полагая ее чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому ответчик принял от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по указанному договору возращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, остаток долга в размере XXXX возвращен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается платежным поручением XXXX, то есть с просрочкой 147 дней за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа XXXX, по которому ООО «XXXX» приняло от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по договору возвращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, с просрочкой 235 дней за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому ответчик принял от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по договору возвращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, с просрочкой 147 дней за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа XXXX, по которому ООО «XXXX» приняло от истца в долг денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., однако сумма займа по договору возвращена частями: ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, с просрочкой за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ООО «XXXX» в пользу Борисова Г.Н. взыскано:

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в счет возмещения процентов - XXXX, в возмещение пени – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в возмещение суммы основного долга – XXXX, в счет возмещения процентов - XXXX, в возмещение пени – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в возмещение суммы основного долга – XXXX, в счет возмещения процентов - XXXX, в возмещение пени – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в возмещение суммы основного долга – XXXX, в счет возмещения процентов - XXXX, в возмещение пени – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в возмещение суммы основного долга – XXXX, в счет возмещения процентов - XXXX, в возмещение пени – XXXX,

в возмещение судебных расходов XXXX.

Согласно требованиям п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом вышеуказанной нормы и установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по расчету исковых требований, суд признает верным расчет, представленный истцом. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие проценты:

- по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. за 147 дней просрочки в размере XXXX,

- по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. за 235 дней просрочки в размере XXXX,

- по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. за 147 дней просрочки в размере XXXX,

- по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере XXXX, в остальной части заявленных требований по оплате услуг представителя, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Борисова Г. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами:

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ – за 147 дней просрочки – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ – за 235 дней просрочки – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ – за 147 дней просрочки – XXXX,

по Договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX,

а всего: XXXX, в возмещение судебных расходов – XXXX.

В удовлетворении иска Борисова Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Доценко Л.А.