Решение по делу № 11-220/2019 от 26.07.2019

Апелляционное дело № 11-220/2019 и.о.мирового судьи судебного участка № 6

Калининского района г.Чебоксары

Щетинкин Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., ознакомившись с гражданским делом по иску Васильевой Таисии Александровны к Гаврилову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом, поступившим по частной жалобе истца Васильевой Таисии Александровны на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 27 июня 2019 года,

установил:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары от 27 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Васильевой Т.А. к Гаврилову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом, назначена судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено.

Не согласившись с данным определением, истцом Васильевой Т.А. подана частная жалоба, по которой дело поступило на апелляционное рассмотрение в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Изучив дело, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статьями 79-80 ГПК РФ. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы.

В соответствии со ст.218 ГПК РФ на определения суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из приведенной нормы, определения, не препятствующие дальнейшему движению дела, могут быть предметом пересмотра при обжаловании решения суда, т.е. в апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны основания для пересмотра или отмены не только решения, но и вынесенных определений.

    В частной жалобе Васильевой Т.А. приведены основания несогласия с определением в части назначения судом судебной экспертизы и возложении на нее расходов по ее проведению, тогда как в просительной части жалобы ставится вопрос об отмене обжалуемого определения в целом и удовлетворении поданного ею иска.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу приведенной нормы частная жалоба истца подлежала оставлению мировым судьей без движения.

Исходя из того, что мировым судьей поступившая частная жалоба не была проверена на соответствие ее требованиям статьи 322 ГПК РФ, в полномочия суда апелляционной инстанции разрешение данного вопроса не входит, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвратом мировому судье для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

возвратить гражданское дело по иску Васильевой Таисии Александровны к Гаврилову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом, для принятия процессуального решения в отношении частной жалобы истца Васильевой Т.А.

Судья                                    Г.Н. Альгешкина