Решение по делу № 2-396/2020 (2-5703/2019;) ~ М-5235/2019 от 22.11.2019

Дело №2-396/2020

УИД: 59RS0004-01-2019-007456-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцева О.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Кудиновой Д.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Козлов Ю.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Козлову Ю.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что 28.07.2014 года между ОАО «МРСК Урала» и Козловым Ю.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Урала» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к сети энергопринимающих устройств заявителя для объекта здание общественного назначения, расположенного по адресу: <Адрес>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 01.11.2018 года. Со стороны истца мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств выполнены, о чем уведомила Козлова письмом от 29.05.2018г. Пунктом 8 Договора стороны предусмотрели обязанность заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий, определенных техническими условиями. В нарушение условий договора ответчик не приступил к выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Техническими условиями от 24.07.2014 являющимися неотъемлимой частью договора сетевая организация поставлена в зависимость от выполнения требуемых мероприятий со стороны заявителя. 08.05.2019 и 16.09.2019 истец направил в адрес ответчика соглашением о расторжении договора, ответ до настоящего времени от ответчика не поступил. В связи с существенным нарушением условий договора, выразившегося в неисполнении мероприятий по технологическому присоединению, просит расторгнуть договор.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала

Ответчик Козлов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения извещения уклонился, конверт возвращен с отметкой "за истечением срока хранения".

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что на основании заявки от 14.07.2014 года № (л.д. 17) между ОАО «МРСК Урала» и Козловым Ю.А. 28 июля 2014 года заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте здание общественного назначения, расположенного по адресу: <Адрес>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора в соответствии с техническими условиями от 24 июля 2014 года №, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-11,17).

Согласно данному договору ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального государственного энергетического надзора; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (л.д. 10-11).

Дополнительными соглашениями № от 05.09.2014г. изменен порядок внесения платы по данному договору (л.д. 12); № от 13.08.2015г. установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 31.08.2016 (л.д. 13); № от 15.08.2016г. установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 01.07.2017г., в связи с тем, что заявителем не обеспечена готовность объекта для технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 14); № от 31.07.2017г. установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 31.12.2017г., в связи с тем, что заявителем не обеспечена готовность объекта для технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 15); № от 19.01.2018г. продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установленный пунктом 5 договора от 28.07.2014г. до 01.11.2018г. (л.д.16).

Техническими условиями № 22-25/698 от 24.07.2014г., являющихся неотъемлимой частью договора предусмотрено, что ответчик осуществляет разработку проекта электроснабжения объекта здание общественного назначения с учетом всех технических мероприятий по обеспечению качества электроэнергии, обусловленные работой оборудования потребителя в соответствии с требованиями ПУЭ, ГОСТ 13109, СН и других действующих нормативных документов; предоставить филиалу «Пермэнерго» и согласовать до начала проектирования место или отдельное помещение под установку щита 0,4 кВ; электрооборудование должно удовлетворять требованиям ГОСТ и быть промышленного изготовления (иметь сертификат соответствия): комиссия для приемки законченных строительных, электромонтажных и наладочных работ назначается по вызову заказчика после предъявления им Камскому РЭС техдокументации; подключение энергопринимающих устройств объекта будет осуществлено после заключения договора с энергосбытовой компанией (л.д.18).

Как следует из материалов дела сетевой организацией выполнены мероприятия технологического присоединения по договору в соответствии с техническими условиями, за исключением технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора не обеспечил готовность объекта для технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, в срок до 01.11.2018 года уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не направил. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту – Правила) предусмотрено сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16(5) Правил установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно требованиям статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Урала» 08.05.2019, 16.09.2019 направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 28.07.2014 № с просьбой о его заключении (л.д. 21-28), данные соглашения до настоящего времени Козловым Ю.А. не подписаны.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика мероприятия технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими условиями в срок установленный договором не выполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.50) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.