Решение от 02.03.2021 по делу № 12-264/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-264/2021

УИД 35RS0010-01-2021-000509-60

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                  «02» марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева В. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю. В. от 10 апреля 2018 года № о привлечении Яковлева В. А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 10 апреля 2018 года № Яковлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Яковлев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял, так как в 2016 году на основании постановления следователя автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение ФИО1 Копию постановления от 10 апреля 2018 года не получал, в связи с чем просит восстановить срок подачи жалобы.

В судебное заседание Яковлев В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2018 года в 11 часов 14 минут на 13-м км обхода г. Вологды водитель автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, собственником которого согласно регистрационным данным ГИБДД является Яковлев В.А., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Автоураган, идентификатор №, проверка действительна до 25 мая 2018 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яковлева В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Однако в судебном заседании установлено, что постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 августа 2016 года наложен арест на автомобиль «Шевроле Авео», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Яковлеву В.А. Из протокола наложения ареста на имущество от 15 августа 2016 года следует, что данный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1 Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года в отношении Яковлева В.А. постановлено автомобиль, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращенным законному владельцу.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии оснований для освобождения Яковлева В.А. от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения он не управлял.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления 13 апреля 2018 года направлялась Яковлеву В.А. по адресу: <адрес>. Однако данное почтовое отправление было возвращено отправителю без вручения за истечением срока хранения. С 18 февраля 2019 года Яковлев В.А. находился под стражей, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем был лишен возможности своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах полагаю возможным пропущенный срок на обжалование постановления восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░