Решение по делу № 1-208/2016 от 21.07.2016

                                                                                         уголовное дело № 1-208-2016

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                         22 сентября 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Санданова В.Д., защитника адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Санданова В.Д., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 21 сентября 2010 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 октября 2012 года условно-досрочное освобожден на срок 1 год 6 месяцев 2 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 сентября 2012 года; 2) 19 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, 3 февраля 2014 года постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы; 3) 10 июля 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19 августа 2013 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, 13 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Санданов В.Д. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном на территории Джидинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

17 июня 2016 года около 17 часов 30 минут Санданов В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> Республики Бурятия, с целью кражи чужого имущества, незаконно через незапертую дверь прошел в гараж, расположенный в ограде дома, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Из гаража Санданов В.Д. тайно похитил инвертер «Forward 220 MOS» торговой марки «Prorab» в красном корпусе, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Санданов В.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Санданов В.Д. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Санданова В.Д. поддержано адвокатом Окладниковой Е.В.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением на л.д. 116.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. также не возражал против заявленного Сандановым В.Д. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Санданова В.Д. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Санданова В.Д. материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Санданову В.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание ему назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Санданова В.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Достаточных оснований для назначения Санданову В.Д. дополнительного вида наказания, суд не находит.

Оснований для применения Санданову В.Д. условного осуждения, суд также не находит, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что Сандановым В.Д. совершено умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия им лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

     Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Окладниковой Е.В. за защиту интересов Санданова В.Д. в судебном заседании (10, 12 августа, 14 и 22 сентября 2016 года), подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 17 июля 2016 года адвокату Окладниковой Е.В. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме 5775 рублей 00 коп. за защиту интересов Санданова В.Д. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 9075 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санданова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Санданову В.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 сентября 2016 года. Зачесть Санданову В.Д. в срок отбытия наказания, время проведенное под стражей со дня задержания, то есть с 6 сентября 2016 года по 21 сентября 2016 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 9075 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Окладниковой Е.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                     М.А. Помулева

.