Решение по делу № А46-11655/2008 от 14.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

      Именем Российской Федерации

                                           Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                     дело № А46-11655/2008

«14» июля 2008 года     

            Арбитражный суд в составе:

судьи  Н.А.Вагановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Сумбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Центральном административном округе города Омска

к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Александру Михайловичу, город Омск

о взыскании 120 рублей

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – Т.А. Шестакова по доверенности от 25.07.2007 № 9184,

от заинтересованного лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А.М. Чернышева 120 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган ПФ РФ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель заявителя в открытом судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

Направленное в адрес индивидуального предпринимателя определение суда возвращено органом связи без вручения адресату в связи с тем, что истек срок хранения.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, суд считает А.М. Чернышева надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил, что ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска была проведена проверка предпринимателя А.М. Чернышева по вопросу своевременности  представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам  которой был составлен акт от 14.06.2007 № 400.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – А.М. Чернышев, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска принято решение № 707 от 09.07.2007 о привлечении индивидуального предпринимателя А.М. Чернышева к ответственности, предусмотренной статьей 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания  штрафа в сумме 120 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю было направлено требование № 707 от 09.07.2007, в котором  ему в срок до 30.07.2007 было предложено уплатить 120 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя А.М. Чернышева 120 руб.  штрафа.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель А.М. Чернышев, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и предпринимателем не опровергнуто, такие сведения страхователем представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение А.М. Чернышева к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 120 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В виду удовлетворения требований ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с индивидуального предпринимателя А.М. Чернышева на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с А.М. Чернышева до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Александра Михайловича, 05.08.1955 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: город Омск, улица 11 Ремесленная, дом 66, квартира 21, основной государственный регистрационный номер 304550329900019, ИНН 550300495977, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 120 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).

Судья                                                                                                         Н.А.Ваганова