Решение по делу № 1-2/2011 от 11.01.2011

Решение по уголовному делу

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС> Березовка                                                                                   

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ  <ФИО1>

с участием гособвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>    

адвоката <ФИО4>  

потерпевшей <ФИО5>   

при секретаре <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,  

<ФИО3>, 24 января 1961 года рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего д.Новонагаево, <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> района, образования среднего, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого по ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 02.00 часов ночи, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в доме, расположенном по ул. <АДРЕС>, 6 д.Новонагаево <АДРЕС> района, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений вновь учинил ссору со своей супругой <ФИО5>. В ходе ссоры <ФИО3> проявляя злобу, руками и ногами нанес несколько ударов по различным частям тела <ФИО5>, после чего взяв в руки деревянную скалку, продолжал наносить ей удары, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных действий <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>, были причинены телесные повреждения в виде мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не вызвавшие вреда здоровью.                   

Таким образом, <ФИО3> нанес побои потерпевшей <ФИО5>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.       

В ходе судебного заседания, подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО4>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 116 ч.1 УК РФ.

Гособвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО5>, заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником <ФИО4> суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Свою вину <ФИО3> признал полностью, его вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании <ФИО3> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.  

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО3>, для исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяцев с удержанием 5 % из ее заработка в доход государства.  

Контроль за отбыванием наказания возложить на УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району:                                                           <ФИО1>