Решение по делу № 1-22/2016 (1-200/2015;) от 23.12.2015

Дело 1-22/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вяземский 13 апреля 2016 года Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого Дьячкова Р.А.,

защитника: адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Дьячкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, фактически проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в с. Красицкое Вяземского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

28 октября 2015 года, в период времени с 09 до 11 часов, Дьячков, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыл не запертую на замок входную дверь <адрес>, незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил газовый баллон №, емкостью 50,4 литра, стоимостью 3000 рублей, с которым с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дьячков Р.А. согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Дьячкова Р.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшей ФИО1 следует, что та согласна на постановление приговора в отношении Дьячкова Р.А. в особом порядке и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд находит, что подсудимый Дьячков Р.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дьячков Р.А., обосновано и правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за преступление, совершенное Дьячковым Р.А., не превышает шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого Дьячкова Р.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания Дьячкову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый Дьячков Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дьячкову Р.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение Дьячкова Р.А., данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Дьячкову Р.А.., суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьячкову Р.А., согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дьячковым Р.А. преступления, признание подсудимым своей вины, мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что Дьячкову Р.А., за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

В этом случае суд принимает во внимание и учитывает правила назначения наказания, зафиксированные в ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Дьячкову Р.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Дьячковым Р.А., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел.

Вещественное доказательство: газовый баллон, хранящийся у потерпевшей ФИО1, следует оставить по принадлежности потерпевшей в пользование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячкова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на­значить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Дьячкову Р.А. наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дьячкова Р.А. определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно в филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения Дьячкову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: газовый баллон, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1 в пользование.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Дьячкова Р.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Дьячков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Якин