Решение по делу № 1-21/2016 (1-178/2015;) от 22.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск                                                   04 февраля 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г.,

защитников Мелекесова А.К., Низамова И.С. (ордера в деле),

подсудимых Ф.И.И.., М.В.И..,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 167 ч.2 УК РФ,

М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен-ного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, освобожденного по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые Ф.И.И. и Г.О.И., вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проникли на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где из <данные изъяты>» рег.знак № и <данные изъяты>» без рег.знака, тайно похитили 2 напольных коврика стоимостью 500 руб., штатный телевизор стоимостью 5000 руб., тахограф стоимостью 15000 руб., причинив потерпевшему Ж.М.Е. материальный ущерб на общую сумму № рублей; из салона автомашины <данные изъяты> рег.знак № тайно похитили рацию «<данные изъяты>» стоимостью 4500 руб., радар-детектор стоимостью 4000 руб., телевизор с антенной «<данные изъяты>» стоимостью 4500 руб., навигатор «<данные изъяты>» стоимостью 4500 руб., сотовый телефон стоимостью 500 руб., причинив потерпевшему С.А.И. материальный ущерб на общую сумму № руб.; из салона автомашины <данные изъяты> рег.знак № тайно похитили планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 16300 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 4700 рублей, карту памяти объёмом <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., плеер <данные изъяты> стоимостью 500 руб., разветвитель автоприкуривателя стоимостью 500 руб., антенну «<данные изъяты> стоимостью 2000 руб., причинив потерпевшему Н.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в период времени с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 04.55 час. ДД.ММ.ГГГГ., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые Ф.И.И. и М.В.И., вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитили автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, припаркованный возле <адрес> РТ, при этом подсудимые взломали замок водительской двери, проникли в салон автомобиля и заведя двигатель, скрылись на похищенном автомобиле с места происшествия, причинив потерпевшему Е.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму № рублей. В последующем автомобиль Е.Н.М. был уничтожен подсудимым Ф.И.И. путем поджога.

Кроме того, в период времени с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 08.50 час. ДД.ММ.ГГГГ., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые Ф.И.И. и М.В.И., вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем взлома металлической решетки и разрушения остекления окна с использованием заранее приготовленного топора, через образовавшийся оконный проём, незаконно проникли в помещение магазина <адрес> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые находились в помещении вышеуказанного магазина, причинив <адрес> материальный ущерб на общую сумму № руб..

    Кроме того, из помещения вышеуказанного магазина также были похищены мясо <данные изъяты> весом 45,5 кг., принадлежащее И.К.А. и товаро-материальные ценности и продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> И.Л.М.:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Действиями подсудимых потерпевшей И.К.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, а <данные изъяты> И.Л.М. причинен материальный ущерб в сумме № рубля.

Подсудимые Ф.И.И. и М.В.И. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитников, просили применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Потерпевшие Н.Д.С., Ж.М.Е., С.А.И., Я.Д.Д., И.К.А., Ш.Г.Р., Е.Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Потерпевшими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, Ф.И.И. совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества Ж.М.Е., С.А.И., Н.Д.С.); ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества Е.Н.М.); ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества <адрес> потребительского общества, <данные изъяты> И.Л.М., И.К.А.).

М.В.И. совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества Е.Н.М.); ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества <адрес> потребительского общества, <данные изъяты> И.Л.М., И.К.А.).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения излишне вмененный подсудимым квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище по эпизоду кражи имущества из помещения <адрес> потребительского общества, а также исключить из квалификации действий подсудимого Ф.И.И. ст.167 ч.2 УК РФ поскольку по смыслу закона деяния, связанные с хищением чужого имущества, могут быть дополнительно квалифицированы по ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение имущества, если в ходе совершения хищения было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являющееся предметом хищения. Поскольку автомобиль Е.Н.М. являлся предметом хищения, то его поджог и уничтожение явились способом распоряжения похищенным имуществом, поэтому дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ не требуется.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Вследствие изложенного, данный квалифицирующий признак исключен из обвинения подсудимых. Кроме того, из объема обвинения подсудимого Ф.И.И., исключено обвинение по ст.167 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Явки с повинной подсудимых М.В.И. (по факту кражи имущества Е.Н.М., по факту кражи имущества <адрес> потребитель-ского общества, <данные изъяты> И.Л.М., И.К.А.), Ф.И.И. (по факту кражи имущества <адрес> потребительского общества, <данные изъяты> И.Л.М., И.К.А.), их активное способствование расследованию каждого эпизода преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (по каждому эпизоду преступлений).

Наличие на иждивении подсудимого М.В.И. несовершеннолетних детей, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Подсудимый М.В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, ущерб частично возмещен по эпизоду кражи имущества из магазина <адрес> потребительского общества путем изъятия похищенного при производстве следственных действий. Вместе с тем, М.В.И. судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.159.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, освобожден по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ф.И.И. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался. По эпизоду кражи имущества Ж.М.Е., С.А.И., Н.Д.С. ущерб полностью возмещен осужденным Г.О.И., что установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ущерб частично возмещен по эпизоду кражи имущества из <данные изъяты> <адрес> потребительского общества путем изъятия похищенного при производстве следственных действий.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ф.И.И. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ сроком на 720 часов. Данное наказание Ф.И.И. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем, указанное окончательное наказание назначено Ф.И.И. с нарушением требований ст. 49 ч.2 УК РФ, вследствие чего суд лишен возможности установить в действиях Ф.И.И. рецидив преступлений, т.к. исключена возможность определения даты погашения судимости в порядке определенным ст.86 УК РФ.

Суд учитывает насколько преступления опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность подсудимых, их социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристиках, и влияние назначенного наказания на их исправление, отсутствие заболеваний препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновных, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания необходимо учесть требования статьи 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

В то же время суд, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого М.В.И. возможно без реального отбывания наказания, оснований для назначения реального наказания у суда не имеется. Однако, с учетом количества совершенных преступлений, более активной роли в совершении преступлений, в т.ч. сопряженных уничтожением похищенного имущества, отсутствия реальных действий направленных на заглаживание вреда, Ф.И.И. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Такое наказание подсудимым соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать их исправлению.

Отбывание наказания Ф.И.И. суд назначает в соответствии со статьей 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимым с учетом обстоятельств, характеризующих личность, общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым оставить без изменения: Ф.И.И. в виде заключения под стражей и направить его к месту отбытия наказания под конвоем, а М.В.И. в виде подписки о невыезде.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденными преступлений, их поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшим,

<данные изъяты>, уничтожить,

- <данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшим Я.Д.Д., Ш.Г.Р., И.К.А.,

- <данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшему Е.Н.М.,

- лазерный диск хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования представителем <адрес> <адрес> Я.Д.Д., потерпевшими И.К.А. и Е.Н.М. заявлены иски о возмещении вреда, которые в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ. Назначить ему за совершение каждого преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Ф.И.И. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Ф.И.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ф.И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ф.И.И. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать М.В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ. Назначить ему за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание М.В.И. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложением на М.В.И. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периоди-чески являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения М.В.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшим,

- <данные изъяты>, уничтожить,

- <данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшим Я.Д.Д., Ш.Г.Р., И.К.А.,

- <данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшему Е.Н.М.,

- лазерный диск хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты>, И.К.А., Е.Н.М. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.И.И. и М.В.И. в пользу <адрес> <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в сумме 17863 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.И.И. и М.В.И. в пользу Е.Н.М. ущерб, причиненный преступлением в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.И.И. и М.В.И. в пользу И.К.А. ущерб, причиненный преступлением в сумме 3038 (три тысячи тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: