Решение по делу № 2-1969/2016 ~ М-179/2016 от 11.01.2016

                                                                        К делу №2-1969/16

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 февраля 2016 года                                      Прикубанский районный суд

        города Краснодара в составе:

Председательствующего                         Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания              Тассо Е.С.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к Сейтумеровой Э.Х., Хазраткулову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ-Крайинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Сейтумеровой Э.Х., был заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты> годовых. Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита была зачислена на счет Сейтумеровой Э.Х. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору. Однако, ответчик стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств Сейтумеровой Э.Х. по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хазраткуловым И.Х. При этом ответчик Хазраткулов И.Х. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, в том числе за выплату основного долга, процентов по кредиту и сумм неустоек, а также на возмещение истцу возможных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    В судебном заседании представитель истца - Мостовая О.Н.. заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

        Ответчик Хазраткулов И.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указал, что не усматривает оснований для их удовлетворения.

        Ответчик Сейтумерова Э.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЮГ-Крайинвестбанк» и Сейтумеровой Э.Х., был заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме

<данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых (п. 3.1.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен Сейтумеровой Э.Х. единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги заемщиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и ответчиком Хазраткуловым И.Х. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика-должника Сейтумеровой Э.Х. перед ОАО «ЮГ- Инвестбанк» и обязуется отвечать за исполнение обязательств обусловленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, как и должник.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

          Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

         Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Сейтумеровой Э.Х. перед ОАО «Юг-Инвестбанк » по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на часть непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Правильность указанного расчёта ответчиками не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед истцом ОАО «Юг-Инвестбанк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к Сейтумеровой Э.Х., Хазраткулову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Сейтумеровой Э.Х., Хазраткулова И.Х. в пользу открытого акционерного общества «ЮГ- Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: