Решение по делу № 2-359/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-359/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года                                                                                               г.Печора РК

Суд в составе:             

мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился  в суд с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, указывая, что 15.12.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи коммуникатора марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 12 990 рублей. При покупке товара продавец магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» указал не верную информацию о программном обеспечении коммуникатора. В первые дни эксплуатации товара <ФИО1> понял, что его ввели в заблуждение и предоставили недостоверную информацию о загруженной в коммуникатор версии операционной системы. 20.12.2011 года истец обратился в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с претензией о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи  и возврате уплаченной за товар суммы на которую ему ответили отказом. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 15.12.2011 года и взыскать уплаченную за товар сумму в размере 12 990 рублей.

            Стороны  вызывались в судебные заседания, назначенные на 18.04.2012 года,  26.04.2012 года и 28.04.2012 года. Однако, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в указанные даты не явился в суд, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.     

            Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.    

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения  искового заявления <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

 Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК.

   Мировой судья                                                                 А.В. Гецен