Протокол об административном правонарушении
АП 44/888658 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Перфилова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. Соколов <ФИО> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился напротив магазина «Белый слон» на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области. Имел нарушение координации движения (шатался из стороны в сторону), нарушение способности критического отношения к действительности, (в окружающей обстановке ориентировался с трудом), речь невнятная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым Соколов <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Соколов <ФИО> выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.
Выслушав объяснения Соколова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Соколова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в своих объяснениях в протоколе Соколов <ФИО> указал «согласен, выпивший», каких - либо возражений по поводу правильности заполнения протокола не сделал, вины в совершенном правонарушении не опроверг, о нарушении своих прав не заявил /л.д.2/;
рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого Соколов <ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте /л.д.3/;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.4/;
письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что Соколов <ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте /л.д.5/.
Оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Соколова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что Соколов <ФИО> к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест не относится, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20. 21, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья - Н.В. Перфилова