Решение по делу № 2-1880/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-1880/2018

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                            г. Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Куйдиной Н.В.

С участием истицы Спешиловой Н.Г.

Ответчика Васильева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спешиловой Н. Г. к Васильеву А. В. о взыскании денежной суммы по договору купли –продажи

                                                  установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 6 декабря 2015 г. между нею и ответчиком был заключен договор купли –продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем наличной передачи денежных средств в следующем порядке: 50 000 руб. в срок до 10.12.2015г., 15 000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2016 г. и до полного погашения всей суммы, то есть в срок до 10 марта 2017 г. Также ответчиком было дано обязательство от 6 декабря 2015г о выплате указанной суммы, удостоверенное нотариусом. Истицей обязательства по договору купли – продажи автомобиля исполнены в срок, что подтверждается актом приема –передачи автомобиля от 6 декабря 2015 г. Автомобиль в соответствии с договором купли –продажи автомобиля был продан без двигателя. С 10 декабря 2015 г. ответчик добросовестно исполнял обязательства по передаче ему денежных средств и 20 августа 2016 г. обратился к истице с просьбой о передаче ему паспорта транспортного средства для продажи автомобиля третьему лицу. Она передала ответчику ПТС ввиду его добросовестного исполнения обязательств, дальнейшее исполнение своих обязательств по договору ответчик оформил распиской. Начиная с 10 декабря 2016 г. и по настоящее время ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, задолженность перед истицей за период с 10 декабря по 10 марта 2017 г. составляет 60 000 руб., проценты по договору купли -продажи за период с 11 декабря 2016 г. по 11 мя 2018 г. – 77 400 руб., 2 645 руб. и 2 645 руб. - суммы транспортного налога за 2016 г. и 2017г. Просила взыскать с Васильева А.В. в ее пользу денежную сумму 142 690 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица Спешилова Н.Г. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Васильев А.В., его представитель Леньшина А.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                            определил:

Принять отказ истицы Спешиловой Н. Г. от иска к Васильеву А. В. взыскании денежной суммы по договору купли –продажи.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                 Е.В.Порошина