Решение по делу № 2-874/2018 ~ М-155/2018 от 16.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя истца Шашкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова К. В. к ООО Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Самойлов К.В. в лице представителя по доверенности Шашкова С.В., просит обязать ответчика исполнить услугу в полном объеме, взыскав с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 246 600 рублей, убытки в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в сумме 2800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных сумм

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В.заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рязанова А.О. и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником аварии являлся водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос»по полису страхования ОСАГО серия №. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с необходимым для получения страховой выплаты пакетом документов, в установленный законом срок 20 дней ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Согласно проведенной судебной экспертизы стоимость ущерба составила 246600 рублей. Просил взыскать страховое возмещение, убытки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, доверенности, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец Самойлов К.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос»в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рязанова А.О. и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Рязанов А.О. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности собственника транспортного средства ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в страховой компании ООО Страховая компания «Гелиос» по полису страхования ОСАГО серия №.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в интересах потерпевшего Самойлова К.В. представитель Шашков С.В. обратился с заявлением и всеми необходимыми документами к страховщику ООО Страховая компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Ответчиком с целью исполнения Федерального Закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» была запрошена информация по форме прилагаемой Анкеты, а также документы, подтверждающие указанную в Анкете информацию.

Из положений п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой экспертизы, а страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую экспертизу, которая организуется в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 20 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховая компания была не вправе затребовать у Самойлова К.В. документы, не предусмотренные вышеуказанными Правилами обязательного страхования.

В связи с фактическим отказом страховой компании произвести страховую выплату истцом была проведена независимая экспертиза по определению ущерба. Согласно экспертному заключению № №ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 246600 рублей.

Суд принимает во внимание экспертное заключение истца, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства истца.

Поскольку страхования компания не произвела выплату страхового возмещения, подлежащими взысканию в пользу истца суд находит 246600 рублей и убытки в сумме 10000 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Требования истца оставлены без удовлетворения с указанием на приостановление рассмотрения заявления до момента предоставления документов, запрашиваемых с целью исполнения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 5 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, обстоятельств причинения вреда, с учетом характера нарушения и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей потерпевшего.

К отношениям сторон, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальными законами о страховании применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2).

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчик указанные выплаты не произвел. В связи с чем, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 123 300 рублей.

Основанием для взыскания штрафа явилось неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в установленные законом сроки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года истцом понесены расходы на оплату нотариальной доверенности, выданной на ведение конкретного дела в сумме 2800 рублей. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 2800 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, претензии, приложенных документов, его участие при рассмотрении дела, количества проведенных судебных заседаний, а также исходя из сложности дела и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственная пошлина в сумме7299 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова К. В. к ООО Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Самойлова К. В. страховое возмещение в сумме 246600 рублей, убытки в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в сумме 2800 рублей, штраф в сумме 123 300 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 7299 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова