Решение от 27.01.2014 по делу № 1-74/2014 (1-352/2013;) от 31.10.2013

Уг.дело №1-74/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай 27 января 2014 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

защитника Пастухова Д.И., предоставившего удостоверение адвоката №4856 и ордер №856/14 от 12.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чеботаревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чеботарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории ООО ПКФ «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа из ячейки камеры хранения тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia Asha 302» в корпусе серого цвета, имей: в комплекте с наушниками марки «Nokia» стоимостью 6200 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» абонентский номер , стоимостью 150 рублей, с флеш-картой на 2 Гигабайта, стоимостью 300 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung GT-Е1081T» в корпусе черного цвета, имей: , стоимостью 800 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер , стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб на сумму 7600 рублей.

Подсудимая Чеботарева Н.А. полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Чеботарева Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего эти ходатайства, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласных на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Чеботаревой Н.А. в её умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласилась Чеботарева Н.А., является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Чеботаревой Н.А.., а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

Чеботарева Н.А., не судима, замужем, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, похищенное имущество возвращено потерпевшей, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения положений статьи 62, 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на её исправление, а также материальное и имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на данные о личности подсудимой, её семейном положении и отношении к обвинению, судом не установлено оснований для рассрочки по выплате штрафа, для изменения категории совершенного преступления, или для применения положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон марки «Samsung GT-Е1081T» в корпусе черного цвета, имей: 359749036616513, наушники марки «Nokia», мобильный телефон марки «Nokia Asha 302» в корпусе серого цвета, имей: 35367105283062, сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-928-628-5047 переданные на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Чеботареву Н.А. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GT-░1081T» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░: , ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « Nokia Asha 302» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░: , ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░.32 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-74/2014 (1-352/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чеботарева Н.А.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Скворцова Людмила Геннадьевна
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2013Передача материалов дела судье
21.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2013Судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
06.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2014Дело оформлено
28.05.2014Дело передано в архив
27.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее