Решение по делу № 2-2528/2014 ~ М-2240/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2528/2014

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года                                                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абрамова С.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России к Ермолаева ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ермолаева ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Ермолаева ЕВ был заключен кредитный договор № 19309, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,650 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом о всех операциях. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.       Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Ермолаева ЕВ Взыскать с Ермолаева ЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 83 269 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 2 698 рублей 09 копеек.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Ермолаева ЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Ермолаева ЕВ был заключен кредитный договор № 19309, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,650 % годовых (л.д.8-11).

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ермолаева ЕВ в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

    Однако,Ермолаева ЕВ не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ермолаева ЕВ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21), однако ответа от ответчика не последовало.

       В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 5.1 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

При таких обстоятельствах, поскольку с момента выдачи кредита ответчик погашение кредита не производит, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Ермолаева ЕВ.

Согласно расчёту, представленному ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России, задолженность ответчика по Кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 83269 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 401 рубль 11 копеек, просроченный основной долг - 70573 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 602 рубля 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 693 рубля 13 копеек.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Ермолаева ЕВ в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 83269 рублей 67 копеек, в томчисле: просроченные проценты - 6 401 рубль 11 копеек, просроченный основной долг - 70573 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 602 рубля 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 693 рубля 13 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Ермолаева ЕВ в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 698 рублей 09 копеек (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России к Ермолаева ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Ермолаева ЕВ.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России с Ермолаева ЕВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 269 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 2 698 рублей 09 копеек, а всего 85 967 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                               С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.

Судья:                                                               С.В. Абрамов