Решение от 12.07.2022 по делу № 2-2889/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2889/2022

УИД 76RS 0016-01-2022-001739-87

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Билана Игоря Александровича, действующего в интересах Смирнова Александра Сергеевича, к Черепковскому Антону Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Билан И.А., действуя в интересах Смирнова А.С., обратился в суд с иском к Черепковскому А.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2020 между Смирновым А.С.. и Черепковским А.О. заключен договор займа денежных средств № (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора Смирнов А.С. передал Черепковскому А.О. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Черепковский А.О. обязался вернуть деньги и проценты за пользование займом в общей сумме 600 000 рублей не позднее 01.10.2020. За нарушение сроков возврата денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Поскольку Черепковский А.О. деньги не вернул до настоящего времени, размер неустойки составляет 3 300 0000 рублей, истец считает возможным снизить ее до 400 000 рублей.

Истец Билан И.А., Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Черепковский А.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось в адрес суда.

Суд считает причины неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

    В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сделка считается заключенной с момента передачи денег, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.

Материалами дела установлено, что между Смирновым А.С. и Черепковским А.О. заклчен договор от 01.06.2020 №, согласно условиям которого Смирнов А.С. передал Черепковскому А.О. взаймы денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2020 года. Факт передачи денежных средств Черепковскому А.О. подтверждается распиской от 01.06.2020, написанной им собственноручно. За пользование займом Черепковский А.О. обязался вернуть сумму в двукратном размере, а именно 600 000 рублей. Пунктом 3.2. Договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство по возврату долга Черепковским А.О. не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 300 000 рублей.

Условие договора о возврате денежных средств в двукратном размере за пользование суммой в течение четырех месяцев, означает установление сторонами размера процентов за пользование денежными средствами более 900 % в год, что превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных ЦБ РФ в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 более, чем в 10 раз. Предельное значение стоимости потребительских кредитов (займов), выдаваемых на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 100 тыс. рублей в указанный период был установлен ЦБ РФ в размере 61,977% годовых.

На основании изложенного, условие о возврате ответчиком суммы займа в двукратном размере суд признает чрезмерно обременительным для должника и уменьшает размер процентов за пользование займом до предельного значения стоимости потребительских кредитов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020. Период пользования денежными средствами, указанный в договоре, составляет 122 дня (с 01.06.2020 по 01.10.2020). Сумма процентов за пользование денежными средствами – 62 146,8 рублей (61,977% /365 дней в году х 122дня пользования ден. средствами 300 000 руб.).

Условиями договора предусмотрена неустойка, которая насчитана истцом в размере 3 300 000 рублей, уменьшена до 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц, не являющимися коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства и не может быть способом обогащения для стороны обязательства. Суд считает установленную условиями договора неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 60 000 рублей.

По ходатайству представителя Смирнова А.С. Билана И.О. истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения. На основании ст. ст.94, 98 ГПК РФ с Черепковского А.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 421 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.06.2020 № ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 146,8 ░░░░░░, 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 421 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.