Решение по делу № А79-2825/2008 от 27.06.2008

А79-2825/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2825/2008

27 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Декор»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лебедева, 64

к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу

Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Октябрьская, 4

о взыскании 1 311 044 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: Мигушкина А.А., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декор» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу 12 сентября 1982 года рождения, уроженцу г. Кемерово, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Октябрьская, 4, о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп. долга, 61 044 руб. 44 коп. процентов за пользование займом за период с 09.02.2007 по 12.07.2007, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного истцом по платежному поручению № 97 от 08.02.2007, уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа № 1 от 06.02.2007.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 1 100 000 руб. 00 коп., об увеличении размера процентов за пользование займом за период с 09.02.2007 по 04.06.2008 до 209 270 руб. 83 коп., требования в части взыскания представительских расходов поддержал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

Корреспонденция направлялась судом предпринимателю по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчиком в договоре займа и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: Чувашская Республика, Ибресинский район, п. Ибреси, ул. Октябрьская, д. 4. Почтовые извещения возвращались с пометкой «по данному адресу не проживает. Выбыл в г. Чебоксары». Согласно справке от 04.06.2008 отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике последним местом регистрации ответчика значится тот же адрес, 18.09.2007 Афиногенов А.В. выписан в г. Чебоксары без указания конкретного места регистрации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принимает в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.

06 февраля 2007 года между сторонами по спору заключен договор займа № 1, согласно которому истец (займодавец) передает в собственность, а ответчик (заемщик) принимает денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок в течение года с момента заключения договора (пункт 2.1 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее года с момента получения и выплачивать ежемесячно не менее 50 000 руб. (пункт 2.2 договора).  

08.02.2007 стороны подписали акт получения Афиногеновым А.В. денежных средств по договору займа от 06.02.2007 № 1.

На основании письма ответчика от 06.02.2007 истец платежным поручением № 97 от 08.02.2007 перечислил на расчетный счет ООО «Кама-Техинком» денежные средства в размере 1 500 000 руб., в назначении платежа указано «Согл. сч. № 42 от 06.02.2007 за ЧЛ Афиногенова Андрея Витальевича».

Ответчик приходным кассовым ордером № 18 от 04.04.2007, платежными поручениями № 7 от 12.07.2007, № 19 от 03.09.2007, № 34 от 17.10.2007, № 72 от 01.02.2008, № 77 от 03.03.2008, от 04.06.2008 возвратил часть займа, задолженность составляет 1 100 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.  

В соответствие со статьями 307, 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств своевременного и полного возврата займа суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование займом суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.    

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек истец представил договор об оказании юридических услуг № 042/08 от 05.05.2008, заключенный Мигушкиным А.А., на 7 000 руб. 00 коп.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 7 000 руб.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░,               ░░. ░░░░░░░░░░░, 4, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ 1 100 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░, 209 270 ░░░. 83 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2007 ░░ 04.06.2008,           7 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 18 046 ░░░. 35 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»                 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65 ░░░. 96 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 50 ░░ 07.05.2008.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░