Решение по делу № 2-1377/2015 ~ М-1377/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

с участием истца Шутенкова С.Н., третьего лица администрации Губкинского городского округа представителя по доверенности Феделеш М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутенкова С.Н. к Шутенкову И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 1997 года между Шутенковым С.Н. и Муниципальным жилищно-эксплуатационным трестом был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ему в пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м, расположенное по адресу: *.

В 1999 году Шутенков С.Н. в указанной квартире зарегистрировал своего сына Шутенкова И.С.

Дело инициировано иском ШутенковаС.Н., в котором он просит признать Шутенкова И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением ссылаясь, что в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал в ней, расходы по ее содержанию не несет.

В судебном заседании Шутенков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо администрация Губкинского городского округа представитель по доверенности Феделеш М.Г. по заявленным требованиям возражений не имеет.

Ответчик Шутенков И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен в срок и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: *, на основании ордера N * от 08 июля 1980 г. (л.д.5) и договора социального найма от 15 мая 1997 г. (л.д.16-17). По сведениям выписки из домовой книги ответчик Шутенков И.С. был зарегистрирован в спорной квартире 20 августа 1999 г. (л.д. 8). Согласно свидетельства о рождении * от * года Шутенков И.С. является сыном Шутенкова С.Н. (л.д.6).

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из приведенной нормы права следует, что члены семьи нанимателя приобретают равные с ним права и обязанности по договору социального найма, если они были вселены нанимателем в установленном законом порядке и проживали совместно с ним в жилом помещении.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчик, несмотря на постановку на регистрационный учет, фактически в спорную квартиру не вселялся, продолжал проживать со своей матерью по прежнему адресу. При этом расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не нес, попыток ко вселению не предпринимал, истец не чинила ответчику препятствий во вселении.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели В., Ф., И.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом... создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств..." Ответчик уклонился от явки в суд, доказательства, опровергающие доказательства истца не представил.

Доказательства того, что Шутенков И.С. вселялся в спорное жилое помещение и проживал в нем, что в данной квартире находятся его вещи, суду не предоставлены. Квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг предоставлены только истцом (л.д.10).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и принял решение о признании Шутенкова С.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что квартира *не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как он в ней не живет и никогда не вселялся и не жил в ней.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░