Решение по делу № 2-738/2014 ~ М-582/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-738/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          17 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, размер которого истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением Режевского городского суда от 01.09.2014 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы поданной осужденным ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 01.08.2014 г., которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Определением Режевского городского суда от 17.12.2014 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда возобновлено, назначена дата рассмотрения вышеуказанного гражданского дела.

      Ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 умерла - ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав копию свидетельства о смерти истца ФИО1, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания части 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни. Правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Как установлено материалами дела, исковые требования ФИО1 касаются взыскания компенсации морального вреда, т.е. речь идет о праве на возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Возмещение морального вреда является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем. По требованиям о возмещении морального вреда в указанном размере, которое имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи со смертью истца ФИО1.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья:                                                                                                  Старкова Е.Н.