Решение по делу № 2а-2573/2016 от 20.09.2016

Дело №а-2573/2016
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года              <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Бажал Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В.,

административного ответчика Мирошниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Белогорский» о продлении срока административного надзора и возложение дополнительного административного ограничения в отношении Мирошниченко В. А.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного административного ограничения в отношении Мирошниченко В.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.А. осужден Белогорским городским судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.А. освободился по отбытию срока наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошниченко В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором Мирошниченко В.А. характеризуется посредственно, не трудоустроен. Жалоб со стороны соседей не поступало. По характеру уравновешен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Проживает с матерью и несовершеннолетней дочерью. Обязанности и ограничения, возложенные на него судом, выполняет не в полной мере. Был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, неоднократно. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Имеет связи с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мирошниченко В.А. возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошниченко В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений внесённых постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Мирошниченко В.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Мирошниченко В.А.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, Мирошниченко В.А. имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что Мирошниченко В.А. допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания.

Учитывая данные о личности Мирошниченко В.А., его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления Мирошниченко В.А. срока административного надзора, а также для установления в отношении него дополнительного административного ограничения: обязательной явкой три раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, по административному делу об установлении или продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Белогорский» - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Мирошниченко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 6:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                            Д.О. Суханов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.