Решение от 13.02.2018 по делу № 2-95/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием помощника прокурора Шляковой О.С.,

представителя истца ООО «СибБытстрой» Шитиковой М.А. по доверенности от 29.03.2017.

представителя ответчика Паценкова М.В., по доверенности от 05.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СибБытСтрой" к Ивановой Ирине Сергеевне о выселении и № 2-172/2018 по иску Ивановой Ирины Сергеевны к ООО «Монтаж-Строй», ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СибБытСтрой" обратилось в суд с иском к Ивановой И.С. о выселении. В обоснование исковых требований указало на то, что ООО «СибБытСтрой» осуществляет строительство Жилого дома № <данные изъяты> с инженерным обеспечением, VIII микрорайон в г. Сосновоборске Красноярского края оси (XI-XII, XIII-XIV, XV-XVI, XVII-XVIII, XIX-XX) (далее жилой дом), на основании разрешения на строительство № <данные изъяты>).

Земельный участок, на котором расположен строящийся объект, принадлежит ООО «СибБытСтрой» на праве аренды, Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № <данные изъяты> от 19.12.2006, является действующим, продлен до 21.11.2020.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, жилой дом № <данные изъяты> с инженерным обеспечением, VIII микрорайон в г. Сосновоборске Красноярского края, 2-й этап строительства (9 и 10 под.) № <данные изъяты> получено 05.10.2015 года.

Квартира поставлена на государственный кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>.

Квартира <данные изъяты>, расположенная в Жилом доме № <данные изъяты> с инженерным обеспечением, в VIII микрорайоне г. Сосновоборска Красноярского края (строительный адрес), почтовый адрес: Красноярский край, г. <данные изъяты>, являлась объектом долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> от 06.08.2013 заключенному между ООО «СибБытСтрой» (Застройщик) и ООО «Монтаж-Строй» (Участник долевого строительства) (далее - Договор).

В связи с неоплатой ООО «Монтаж-Строй» цены Договора, в том числе квартиры <данные изъяты>, Договор был расторгнут в одностороннем порядке 20.04.2017.

После ввода в эксплуатацию 10 подъезда жилого дома, квартира <данные изъяты> по акту приема-передачи никому передана не была.

Однако на сегодняшний день в квартире № <данные изъяты> незаконно проживает ответчица. Факт проживания Ивановой И.С. подтверждается письмом № <данные изъяты> от 24.10.2017 участкового уполномоченного полиции.

Просит суд выселить ответчика из спорной квартиры.

Иванова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй», ООО «СибБытСтрой», о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 01.07.2014 между ней и ООО «МС. Девелопмент» (инвестор), был заключен предварительный договор о передаче права требования №<данные изъяты> в отношении однокомнатной квартиры, расположенной в жилом доме № <данные изъяты> (номер строительный) в VIII микрорайоне, г. Сосновоборска, находящейся на 9 (девятом) этаже, подъезда 10, оси ХГХ-ХХ, строительный номер квартиры № <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. и оформить основной договор о передаче права требования на вышеуказанную квартиру в срок до 30.12.2014 года. В соответствии с п. 2 предварительного договора сторонами согласована стоимость квартиры - 1 600 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору Иванова И.С. произвела все причитающиеся платежи, путем внесения денежных средств, в кассу ООО «МС. Девелопмент».

25.08.2015 Иванова И.С. получила ключи и подписала акт осмотра спорной квартиры и с 28.08.2015 проживает в ней, при этом, не являясь собственником.

17.02.2016 между Ивановой И.С. и ООО «МС. Девелопмент» было составлено Соглашение о расторжении предварительного договора № <данные изъяты> о передаче права требования от 01.07.2014 и в этот же день между Ивановой И.С. (Приобретатель прав) и ООО «Монтаж-Строй» (Участник долевого строительства) был заключен договор № <данные изъяты> уступки имущественного права по Договору № <данные изъяты> от «06» августа 2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в отношении спорной квартиры, уступка имущественного права осуществляется на возмездной основе в размере 1 600 000 рублей. Приобретатель прав произвел оплату суммы в полном объеме до подписания настоящего договора, в соответствии с договором о переводе долга № <данные изъяты> от 17.02.2016 заключенного между Ивановой И.С. и ООО «Монтаж-Строй».

29.02.2016 Иванова И.С. обратилась в регистрационную палату для регистрации договора уступки имущественного права №<данные изъяты> от 17.02.2016, однако, 29.07.2016 ей поступил отказ в государственной регистрации на указанный объект долевого строительства. Отказ мотивирован тем, что документы, подтверждающие, что Участником ООО «Монтаж-Строй» полностью произведен расчет с Застройщиком ООО «СибБытСтрой» по договору №<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 06.08.2013, либо документы, подтверждающие одновременный перевод долга на Иванову И.С. прав по договору уступки имущественного права №<данные изъяты> от 17.02.2016, а также согласие Застройщика ООО «СибБытСтрой» на перевод долга, на государственную регистрацию не предоставлены.

В нарушении исполнения обязательств по договору ответчик ООО «Монтаж-Строй» до настоящего времени уклоняется от заключения основного договора уступки права требования. Ответчик ООО «СибБытСтрой» необоснованно полагает, что все права по владению и распоряжению спорной квартирой принадлежат ему. В настоящее время истица фактически осталась на улице, без жилья и соответственно без денег.

Просит признать право собственности за Ивановой И.С. на однокомнатную квартиру № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на девятом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. Признать договор уступки права требования в отношении однокомнатной квартиры, расположенной в жилом доме № <данные изъяты> (номер строительный) в VIII микрорайоне г. Сосновоборска, находящейся на 9 этаже, подъезда 10, оси XIX-XX, строительный номер квартиры <данные изъяты>, общей проектной площади <данные изъяты> кв.м. квадратных метров заключенного между ООО «СибБытСтрой» и ООО «Сосновоборская градостроительная компания» недействительным. Применить последствия недействительности сделки, путем регистрации договора уступки права требования в отношении однокомнатной квартиры, расположенной в жилом доме № <данные изъяты> (номер строительный) в VIII микрорайоне г. Сосновоборска, находящейся на 9 этаже, подъезда 10, оси XIX-XX, строительный номер квартиры <данные изъяты>, общей проектной площади <данные изъяты> кв.м. квадратных метров за Ивановой И.С.

Представитель истца ООО «СибБытСтрой» Шитикова М.А. в судебном заседании исковые требования к Ивановой И.С. поддержала, требования Ивановой И.С. не признала, так как ООО «Монтаж-Строй» деньги по спорной квартире застройщику не перечислил и не имел право заключать договор уступки права на спорную квартиру, Иванова И.С. не является участником долевого строительства.

Представитель ответчика Ивановой И.С. - Паценков М.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СибБытСтрой» не признал, требования Ивановой И.С. в части признания права собственности на спорную квартиру поддержал, так как спорная квартира была построена на деньги Ивановой И.С. От требований о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «СибБытСтрой» и ООО «Сосновоборская градостроительная компания» недействительным и применения последствий недействительности сделки, отказался, в связи с чем, дело в указанной части требований прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Ответчик Иванова И.С., представители ответчика ООО «Монтаж-Строй» и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца ООО «Монтаж-Строй.Девелопмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Заслушав доводы сторон, заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковое требование ООО «СибБытСтрой» не подлежит удовлетворению, а требование Ивановой И.С. подлежит удовлетворению, так как денежные средства были переданы и использовались для строительства объекта долевого строительства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой И.С. подлежат удовлетворению, а исковые требования ООО «СибБытСтрой» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу норм ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями п.п.1, 2 ст. 11 Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2013 между ООО "СибБытСтрой" (застройщик) с одной стороны и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) с другой стороны был заключен договор № <данные изъяты> долевого участия в строительстве многоквартирного дома. На основании данного договора, участнику долевого строительства принадлежало право требования от ООО "СибБытСтрой" передачи в собственность по окончании строительства многоквартирного жилого дома - Жилой дом № 15 с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, в том числе однокомнатной квартиры № <данные изъяты>, на 9 этаже, 10 подъезд, оси XIX-XX, общей площадью с учетом площади балконов 40,68 кв.м., с объемом финансирования 1 525 500 рублей, в срок с учетом дополнительного соглашения от 11.12.2014, до 01.10.2015 (п.п. 1.1. и 4.1.3). Участник долевого строительства имеет право переуступить право по указанному договору любому лицу после уплаты им цены Договора или одновременно с переводом долга участника долевого строительства в порядке, установленном законодательством РФ. Уступка прав допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами акта приема-передачи (п.п. 7.1, 7.2). Уплата цены договора производится Участником долевого строительства с учетом дополнительного соглашения от 11.12.2014, не позднее 30.06.2015.

Договор долевого участия в строительстве № <данные изъяты> от 06.08.2013 года и дополнительное соглашение от 11.12.2014 были зарегистрированы в установленном законом порядке 16.08.2013 и 25.12.2014 соответственно.

01.07.2014 между ООО «Монтаж-Строй.Девелопмент» и Ивановой И.С. был заключен предварительный договор № <данные изъяты> о передаче прав требования в отношении спорного объекта долевого строительства по цене 1 600 000 рублей. В соответствии с условиями предварительного договора Инвестор обязался оформить основной договор о передаче права требования на вышеуказанную квартиру в срок до 30.12.2014. При подписании договора Иванова И.С. Т.В. оплатила в кассу ООО «Монтаж-Строй.Девелопмент» 20 000 рублей и 18.07.2014 1 580 000 рублей, т.е полную стоимость объекта долевого строительства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 01.07.2014 и от 18.07.2014.

В августе 2015 года Иванова И.С. получила уведомление от ООО «Монтаж-Строй» о том, что 25 августа 2015 года с 9-00 до 17-00 часов начинается осмотр квартир и подписание актов приема-передачи, выдача ключей от квартир, паспортов на электро- и водосчетчики, комплектующих и необходимо явится по адресу г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>.

25 августа 2015 года Иванова И.С. получила ключи и подписала акт осмотра квартиры расположенной по адресу г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. и с 28 августа 2015 года проживает в ней.17 февраля 2016 года между Ивановой И.С. и ООО «Монтаж-Строй» было заключено соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с которым Иванова И.С. имеет задолженность перед ООО «Монтаж-Строй» по договору № <данные изъяты> уступки имущественного права от 17.02.2016 г. на сумму 1 600 000 рублей (п. 1), ООО «Монтаж-Строй» имеет задолженность перед Ивановой И.С. по договору о переводе долга №<данные изъяты> от 17.02.2016 г. на сумму 1 600 000 рублей, (п. 2), указанные выше обязательства являются встречными и одновременными и прекращаются сторонами зачетом на сумму 1 600 000 рублей (п. 3), в результате проведенного зачета обязательства прекращены полностью (п. 4 п. 5).

17 февраля 2016 года между Ивановой И.С. (Кредитор), ООО «Монтаж-Строй» (новый должник) и ООО «Монтаж-Строй Девелопмент» (Должник) заключен договор о переводе долга № <данные изъяты>. В соответствии с условиями которого Кредитор имеет право требовать от Должника по соглашению от 17.02.2016 г. о расторжении предварительного договора № <данные изъяты> от 01.07.2014 г. оплату суммы в размере 1 600 000 рублей (п.1), Должник передает, Новый должник принимает возникшее в соответствии с указанным договором обязательство по уплате Кредитору долга в размере 1 600 000 рублей (п. 2), Кредитор дает согласие на перевод вышеуказанного долга путем подписания настоящего договора, в связи с чем, дополнительное письменное оформление данного согласия не требуется ( п. 4), Должник несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов, удостоверяющих наличие долга перед Кредитором. Одновременно с переводом долга на Нового должника переходят также и права требования Должника к Кредитору из вышеуказанных договоров (п. 8).

17 февраля 2016 года между Ивановой И.С. и ООО «МС. Девелопмент» было составлено Соглашение о расторжении предварительного договора № <данные изъяты> о передаче права требования от 01.07.2014 года в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть предварительный договор № <данные изъяты> о передаче права требования от 01.07.2014 года, с момента подписания настоящего соглашения (п. 1), денежные средства, внесенные по предварительному договору № <данные изъяты> о передаче права требования от 01.07.2014 года, подлежат возврату в сумме 1 600 000 рублей (п.2), с момента подписания настоящего соглашения обязательства сторон прекращаются полностью. Неустойки и убытки с обеих сторон не начисляются и не выплачиваются. Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют (п.3).

17 февраля 2016 года между Ивановой И.С. (Приобретатель прав) и ООО «Монтаж-Строй» (Участник долевого строительства) заключен договор № <данные изъяты> уступки имущественного права по Договору № <данные изъяты> от «06» августа 2013 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (Объект: Жилой дом № <данные изъяты> с инженерным обеспечением в VIII микрорайоне г. Сосновоборска»).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора долевого участия в строительстве № <данные изъяты> от «06» августа 2013 г. заключенным между Участником долевого строительства и Обществом с ограниченной ответственностью «СибБытСтрой» (ООО «СибБытСтрой»), Участнику долевого строительства принадлежит право требования от ООО «СибБытСтрой» передачи в собственность, по окончании строительства в многоквартирном жилом доме - «Жилой дом №<данные изъяты> с инженерным обеспечением в VIII микрорайоне г. Сосновоборска», расположенном по строительному адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, строительный номер <данные изъяты> (строительный адрес), именуемый в дальнейшем «Объект» однокомнатная квартира, расположенной: Этаж -9 (девятый), общая площадь согласно проекту - <данные изъяты> квадратных метра, 10-й подъезд (XIX-XX), строительный номер квартиры <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2.1 указанного договора Уступка имущественного права осуществляется на возмездной основе в размере 1 600 000 рублей. Приобретатель прав произвел оплату суммы, предусмотренной в п. 2.1. договора в полном объеме до подписания настоящего договора.

29.02.2016 Иванова И.С. обратилась в регистрационную палату для регистрации договора уступки имущественного права №<данные изъяты> от 17.02.2016 г., однако, 29.07.2016 ей поступил отказ в государственной регистрации на указанный объект долевого строительства. Отказ мотивирован тем, что документы, подтверждающие, что Участником ООО «Монтаж-Строй» полностью произведен расчет с Застройщиком ООО «СибБытСтрой» по договору №<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 06.08.2013, либо документы, подтверждающие одновременный перевод долга на Иванову И.С., приобретателя прав по договору уступки имущественного права №<данные изъяты> от 17.02.2016, а также согласие Застройщика ООО «СибБытСтрой» на перевод долга, на государственную регистрацию не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" он регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств как граждан, так и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Уровень таких гарантий по отношению к гражданину-потребителю не может быть снижен в зависимости от того, что его денежные средства привлечены для долевого строительства путем уступки права требования.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1.1. Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. 19 июля 2017 года) суду независимо от наименования договора нужно установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учетом цели договора и, следовательно, принять во внимание, что при фактически сложившихся отношениях предметом договора является привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома.

Таким образом, ООО «Монтаж-Строй» получив от Ивановой И.С. денежные средства по договору уступки имущественного права в полном объеме, должно было передать их застройщику, либо иным способом использовать деньги, внесенные гражданином по договору, для строительства многоквартирного дома, так как эти денежные средства имеют целевое значение, заключить и зарегистрировать договор уступки прав на спорную квартиру в соответствии с действующим законодательством.

05.10.2015 ООО «СибБытСтрой» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе спорной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что строительство многоквартирного дома велось в установленном порядке, с наличием разрешительной документации, истец свои обязательства по договору уступки прав требования выполнил в полном объеме, участвуя в инвестировании строительства, вступил в правоотношения с участниками строительства с целью приобретения в собственность индивидуально-определенного объекта - конкретной квартиры в многоквартирном доме, при этом в оговоренный предварительном договоре срок, спорная квартира Ивановой И.С. по независящим от него причинам, в собственность передана не была. При этом, строительные работы застройщиком прекращены в связи с окончанием строительства.

Спорная квартира имеет индивидуально-определенные характеристики: площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., ей присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом от 21.10.2015.

Гражданин, выступающий в роли конечного потребителя, является "слабой стороной" в договоре и не может повлиять на условия договора с юридическим лицом при его заключении, Законом об участии в долевом строительстве установлено специальное правовое регулирование, которое защищает гражданина-потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Ивановой И.С. требований о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Доводы представителя ответчика ООО «СибБытСтрой» Шитиковой М.А. о том, что ООО «Монтаж-Строй» не имело полномочий заключения договора уступки прав требований в отношении спорного объекта долевого строительства, в связи с неоплатой его цены, суд не может принять во внимание, так как спорные правоотношения возникли после 30.06.2015, даты уплаты цены по договору № <данные изъяты> долевого участия в строительстве многоквартирного дома. ООО «СибБытСтрой» в данном случае своим правом расторжения договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке не воспользовалось. Договор расторгнут 20.04.2017, после сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию.

По данным основаниям, суд отказывает ООО «СибБытСтрой» в удовлетворении требований к Ивановой И.С. о выселении.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 ч.2, ч.3 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, применяя п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.4 ч.2, ч.3 ст.333.36 НК РФ при цене иска 1 525 500 рублей, размер госпошлины составит 15 827,50 рублей, истец, по встречному иску при подаче иска обязана оплатить госпошлину в размере 2 627,88 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, по встречному иску при подаче иска оплатила госпошлину в размере 8 456 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26.12.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 2 627,88 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, а излишне уплаченная им госпошлина в размере 5 828,12 рублей (8 456 рублей - 2 627,88 рублей) на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13 200 рублей (15 827,50 рублей - 2 627,88 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 627,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 828,12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░ 26.12.2017.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░