Решение по делу № 1-180/2013 от 06.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 25 ноября 2013г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________ Ушаковой Т.Л.

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский _____ Антипова А.В.

подсудимого______________________________________________ Романов С.С.,

его защитника – адвоката ___________________________________Гришина В.Н.

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №775),

подсудимого______________________________________________ Дорошенко С.А.,

его защитника – адвоката ___________________________________Жарука В.С.

(ордер № от 19.11.2013г. и удостоверение №4398),

представителе потерпевшей организации _____________________Л.Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Романов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ком. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, семейное положение женат, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес> кровельщиком, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

Дорошенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее специальное, семейное положение: холост, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес> водителем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

Романов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 55 мин., находясь на территории автозаправочного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение топлива из топливно-раздаточной колонки (далее ТРК), расположенной на территории вышеуказанного автозаправочного комплекса, подъехал на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак № к ТРК №11, где пояснил оператору М.С.С., что самостоятельно заправит автомашину, вставил заправочный пистолет в топливный бак, залил бензин марки АИ-95 объемом 56, 44 литра стоимостью 30,09 рублей за 1 литр на сумму 1698 рублей 28 копеек. После чего Романов С.С., воспользовавшись тем, что М.С.С. находится на отдаленном расстоянии и не может помешать осуществить задуманное, не имея намерения оплачивать отпущенное топливо, осознавая, что его действия носят открытый характер, сел за руль, принадлежащей ему автомашины, и скрылся с места преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1698 рублей 28 копеек.

Также Романов С.С. и Дорошенко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь на территории автозаправочного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Романов С.С. и Дорошенко С.А. вступили в преступный сговор на открытое хищение топлива из топливно-раздаточной колонки (далее ТРК), расположенной на территории вышеуказанного автозаправочного комплекса. При этом, Романов С.С., взяв на себя роль организатора совершения преступления, будучи осведомленным о способе оказания услуг, зная, что отпуск топлива производится до оплаты, сообщил данную информацию Дорошенко С.А. Во исполнении преступного умысла, Романов С.С. на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Дорошенко С.А. в 18 час. 32 мин., подъехал к ТРК №7, где пояснил оператору М.И.А. о необходимости заправить автомашину бензином марки АИ-92 до полного бака, после чего М.И.А. вставила заправочный пистолет в топливный бак и стала производить отпуск топлива. При этом, Дорошенко С.А., согласно ранее распределенных ролей, делая видимость оплаты заправляемого топлива, зашел в магазин, расположенный на территории автозаправочного комплекса, где приобрел сигареты и, не дожидаясь окончания отпуска топлива, совместно с Романов С.С., не имея намерения оплачивать заправленный объем бензина, не обращая внимание на просьбу М.И.А. оплатить отпущенное топливо, сел за руль вышеуказанной автомашины и совместно с Романов С.С. скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитив бензин марки АИ-92 объемом 48,94 литра стоимостью 29,79 рублей за 1 литр, причинив ЗАО «ПКЭК» материальный ущерб на сумму 1457 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемые в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимыми, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Романов С.С. ДД.ММ.ГГГГ г., следует квалифицировать ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; преступное деяние, совершенное Романов С.С. и Дорошенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., следует квалифицировать ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых. Романов С.С. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Дорошенко С.А. совершил тяжкое преступление. Подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, у врача нарколога и психиатра на учете не состоят. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, на основании ст.63 УК РФ не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить им основное наказание условно без изоляции от общества, с назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду того, что подсудимые являются трудоспособными. Оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений, суд не усматривает.

На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ исковые требования потерпевшей организации о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романов С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ – в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание Романов С.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом 9000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать Романов С.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дорошенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать Дорошенко С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Романов С.С. в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 1698 рублей 28 копеек.

Взыскать с Романов С.С. и Дорошенко С.А. солидарно в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 1457 рублей 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись