Решение по делу № 1-1130/2015 от 02.12.2015

                         Дело № 1-1130/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                  Сыктывкар                     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,    

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н., Дорониной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Никонова В.Н., Лобановой А.Н.

подсудимой Деевой Н.И.,

защитника-адвоката Ревако Е.В., /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Деевой Н.И., ..., ранее судимой,

    - ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

    Деева Н.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут ** ** ** до 01 часа 28 минут ** ** **, более точное время не установлено, Деева Н. И., находясь в квартире №... д.... по ул.... Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО_7>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения смерти <ФИО_7>, вооружившись ножом, понимая, что ее действия могут привести к смерти <ФИО_7> и желая этого, нанесла один удар ножом в жизненно важную часть тела - в область передней поверхности грудной клетки слева <ФИО_7>

Непосредственно после получения указанных телесных повреждений <ФИО_7> скончался на месте происшествия.

В результате указанных умышленных преступных действий Деевой Н.И. <ФИО_7> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца.

По признаку опасности для жизни данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смерть.

Причиной смерти <ФИО_7> явилась острая массивная кровопотеря, как осложнение одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением правого желудочка сердца.

Между обнаруженным проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Деева Н.И. вину в инкриминируемом ей деянии не признала полностью, пояснила, что днем ** ** ** они распивали спиртное - выпили бутылку водки, потерпевший потребовал вторую, они тоже выпили, вечером поздно уже ложились спать, она не хотела убивать потерпевшего, у нее не было на это умысла, она помнит, что потерпевший, ее сожитель <ФИО_7> проснулся и стал ее доставать, то есть оскорблять различными словами, ранее он ее щипал, хватал за руки. Потом она ничего не помнит, соседке <ФИО_2>, а также врачам и милиционерам она не говорила, что это она убила <ФИО_7>, а ее внучка действительно находилась у нее в гостях, но она маленькая и могла придумать. Ранее она действительно ножом причиняла вред потерпевшему, до этого убила сожителя, но не хотела этого делать. Вечером, в день произошедшего, кроме их троих в комнате никого не было. Кто мог совершить убийство ее сожителя она не знает, считает, что нож, который нашли ей не принадлежит, так как у ее ножа ручка расколота, а на фотографии ручка целая.

Несмотря на не признание вины подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами:

        Из показаний потерпевшего <ФИО_6> данными в ходе следствия и, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что потерпевший его родной брат, он проживал отдельно, связи длительное время не поддерживали, просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за убийство брата. (т.... л.д....)

Показаниями свидетеля <ФИО_3> данными в судебном, заседании из которых следует что, она работала в ночь с ** ** ** на 16 сентября 2015 года, в бригаде скорой медицинской помощи. По вызову соседей приехали по адресу Сыктывкар, ул...., комнату не помнит, когда вошли в комнате на диване лежал мужчина в плавках, с ножевым ранением с левой стороны груди. Он был мертв. Там находилась подсудимая, которая ей сказала, что это она убила сожителя за то, что тот ее достал. Под рукой трупа лежал нож длиной 20-23 см. Когда хотели перевернуть труп, то подсудимая им сказала не надо, так как она его ударила ножом только один раз. Подсудимая была пьяная. Они констатировали смерть до приезда скорой и уехали.

Показаниями свидетеля <ФИО_1> данных в судебном заседании из которых следует, что он находился на службе в ночь с ** ** ** на ** ** ** в составе автоэкипажа, из дежурной части поступило сообщение, о том, что по адресу: ... заявлено об убийстве. Он с напарником приехал по указанному адресу, их встретила <ФИО_2>, соседка подсудимой. Они прошли в комнату, на диване увидели труп мужчины в трусах, с ножевым ранением груди, под рукой трупа он увидел лежащий нож. В комнате также находилась маленькая девочка, которая не спала, это была внучка подсудимой. Подсудимая представилась Деевой Н.И., пояснила, что убитый ее сожитель, накануне они распивали спиртное. Сожитель стал на нее кричать, и она его ударила, чем попало под руку, нож потом сказала, что выкинула, а так как он увидел где находится нож, то не стал подсудимой говорить, и стали ждать следственную группу, чтобы никто ничего не трогал.

Показаниями свидетеля <ФИО_2> в судебном заседании из которых следует, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** пришла подсудимая Деева Н.И., соседка через комнату, и сказала, что она (Деева) «долбанула» сожителя <ФИО_7> Деева Н.И. была вся в истерике, сказала <ФИО_2> позвонить ее сыну <ФИО_5>, чтобы он приехал. <ФИО_2> позвонила <ФИО_5> и сказала, что его мать просит его приехать. она пришла в комнату увидела лежавшего на диване в одних трусах потерпевшего с раной в области сердца на груди. Деева Н.И. была выпившая. Когда она вызвала скорую помощь, подсудимая говорила ей, что потерпевший ее довел, поэтому она его и ударила, чем Деева ударила <ФИО_7>, она ей не говорила. Потом приехали сотрудники полиции, за ними приехала скорая помощь. В комнате также находилась внучка подсудимой, которая лежала на другом диване, она потом увела к себе в комнату, и в дальнейшем ее забрал приехавший отец <ФИО_5>

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО_4> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она недавно была у бабушки. Бабушка и дедушка пили водку. Бабушка и дедушка потом ругались, это было ночью. Когда они ругались, бабушка Н.И. ударила один раз ножиком дедушку <ФИО_7>. Ножик бабушка взяла из большого шкафа. Когда они ругались, бабушка ударила дедушку ножом, у бабушки больше никого не было, были дедушка, она и бабушка. Когда бабушка ударила дедушку ножом, он лежал на большом диване, а бабушка сидела на её диване. Дедушка был в трусах, он потом не дышал, была кровь. Дедушка бабушку не бил. Потом бабушка пошла к соседке тете Н.И.. Когда бабушка пошла к соседке, то она гуляла в коридоре. Потом ее отвели к соседке <ФИО_2>. Приехала полиция. (т.... л.д....).

    Показаниями свидетеля <ФИО_5> в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая приходится ему родной мамой, которая проживала совместно со своим сожителем <ФИО_7> Отношения в целом у них были нормальными, но иногда бывали случаи, когда потерпевший, выпивая, доставал маму, а именно то ущипнёт её, то оскорбит, то просто был нудным. Мама и её сожитель часто выпивали, выпивали они обычно вдвоем у себя дома. В состоянии опьянения мать ведет себя нормально, адекватно, в семье у них главной была она. <ФИО_7> в состоянии опьянения ведет себя по разному, иногда спокойно, иногда просто начинал нудить и доставать маму, о чем она неоднократно жаловалась, при нем <ФИО_7> всегда вел себя спокойно. Ранее подсудимая была судима в 90-х годах, когда точно он не помнит. Первая судимость у неё была за убийство сожителя, она убила его вроде бы ножом. Второй раз его мама была судима в ... году из-за сожителя <ФИО_7>, так как у них произошел какой-то конфликт, и мама причинила ему какие-то телесные повреждения, но какие не знает. Маму осудили к лишению свободы. После того, как мама освободилась, она начала снова проживать совместно с <ФИО_7> Его дочь <ФИО_4> в ночь убийства находилась у матери, по месту совершенного убийства, в промежутке между 01 и 02 часами, ему позвонила <ФИО_2> и сообщила, что его мать зарезала потерпевшего. Он сразу собрался и поехал к матери. Когда он приехал, в комнате уже находились сотрудники полиции, также его мать и труп потерпевшего лежал на диване в комнате. На левой части грудной клетки <ФИО_7>, в районе сердца, была рана и потеки крови. Мать была выпившая, была возбуждена, потом ее увезли. Что конкретно произошло между ними он не знает. Сколько ножей было у его матери, и каких не знает, ножи хранились в шкафу, где посуда. В последующем он разговаривал со своей дочерью <ФИО_4> и спрашивал у неё, видела ли она, что произошло между бабушкой и <ФИО_7>, на что та ему сказала, что дедушка приставал к бабушке, и бабушка ударила потерпевшего ножом.

Вина Деевой Н.И. подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

        Между обнаруженным проникающим колото-резанным ранением грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

        Причиной смерти гражданина Туголукова В.Ю. явилась острая массивная кровопотеря, как осложнение одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением правого желудочка сердца.

        По данным судебно-химического исследования в крови и моче трупа гражданина Туголукова В.Ю. обнаружен этиловый спирт в количестве ... г/л и ... г/л соответственно, что свидетельствует о наличии тяжелой степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти. (т.... л.д. ...)

...

...

...

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что смерть потерпевшего носила насильственный характер, и имеется прямая причинно-следственная связь между нанесением ножом удара подсудимой и смертью потерпевшего.

...

Из установленных в ходе судебного заседания действий подсудимой до совершения преступления, во время его и после, как воспроизведения их, так и дачи отчета своим действиям, данных о личности подсудимой, ..., суд признает её вменяемой.

Государственными обвинителями обвинение в отношении подсудимой поддержано по ч.1 ст.105 УК РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом деянии доказанной.

Оценивая показания свидетелей и потерпевшей, допрошенных в судебном заседании, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО_4>, оглашенных в суде, суд отмечает, что в них не содержится существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимой в суде о непричастности к совершенному убийству, суд приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются показаниями свидетелей, заключением экспертиз.

Причин для оговора подсудимой, свидетеля по делу, судом не установлено, не названы они и подсудимой.

Заключения проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, и при этом эксперты не знакомы со сторонами.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что конфликт между подсудимой и потерпевшим возник в после распития спиртных напитков. В процессе возникшей словесной ссоры, руководствуясь личной неприязнью, подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и вызвав обильное кровопотерю, от чего потерпевший скончался на месте происшествия.

Действия Деевой Н.И. позволяют суду сделать вывод о её преступном намерении именно на умышленном причинение смерти потерпевшему, учитывая орудие нанесения телесных повреждений, нож, локализацию нанесения повреждения, область сердца. Характер действий подсудимой, умышленный удар ножом в жизненно важный орган, в состоянии алкогольного опьянения, мотив, также свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на убийство, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимой о непризнании своей вины также опровергаются имеющейся обстановкой на месте совершения преступления, а именно, что кроме подсудимой, в квартире на месте совершения преступления находился лишь малолетний ребенок ... и потерпевший. Вещная обстановка в квартире и показания самой подсудимой, что они распивали спиртное только вдвоем с потерпевшим, в частности и 2 стопки обнаруженные на месте происшествия указывают на то, что кроме подсудимой никто не мог нанести потерпевшему смертельное ножевое ранение.

Исходя из характера действий подсудимой, её показаний, о распитии спиртного, обнаруженных на месте происшествия пустой бутылки, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила преступление на почве личных неприязненных отношений, усиленных воздействием алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её криминологические данные, влияние наказания на её исправление и условия жизни.

Судом также при назначении наказания учитывается отношение подсудимой к содеянному, ее состояние здоровья, ..., кроме того, судом учитывается и то, что подсудимая ... подрабатывала, характеризуется удовлетворительно, в том числе была замечена в употреблении спиртных напитков, за последний год к административной ответственности не привлекалась, по прежнему месту работы в ... в должности ... характеризовалась положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд, признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.2 ст.18 УК РФ как опасный. Также отягчающим вину обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно после распития спиртного, и личности виновной, ..., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, криминологических данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, возраста, суд приходит к убеждению, что подсудимой может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить Деевой Н.И. наказание, в соответствии со ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии, характером, и обстоятельствами совершенного преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет Деевой Н.И. исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Деевой Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Иск прокурора Сыктывкара о взыскании с Деевой Н.И. средств, затраченных в связи с получением телесных повреждений <ФИО_7> в результате вызова скорой медицинской помощи в размере ... рублей ... копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вина подсудимой Деевой Н.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение, сама подсудимая против иска не возражала.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Дееву Н.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать

Возложить на Дееву Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Деевой Н.И. исчислять с ** ** **

Зачесть в срок отбытия наказания Деевой Н.И. время её содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Деевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, на период апелляционного обжалования, в целях исполнения приговора.

Иск прокурора Сыктывкара о взыскании с Деевой Н.И. денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Деевой Н.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» ... рублей ... копейки.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий:                     А.А.Шадлов