Судья: Мордовина С.Н. дело № 33-9442/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бзаева < Ф.И.О. >15. – < Ф.И.О. >7, жалобе Косминской < Ф.И.О. >16 жалобе Рыбалкина < Ф.И.О. >17 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2018 года и возражениям представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности < Ф.И.О. >9,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Бзаеву < Ф.И.О. >18, Поздееву < Ф.И.О. >19, Косминской < Ф.И.О. >20 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <...> между Банком СОЮЗ (АО) и Бзаевым < Ф.И.О. >21 заключен кредитный договор в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) <...> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств, кредита в сумме 1 200 000,00 руб. Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, требования о погашении задолженности заемщиком оставлены без внимания. В настоящее время, собственником залогового автомобиля является Косминская < Ф.И.О. >22. На основании изложенного, банк с учетом уточненных исковых требования просил суд взыскать с Бзаева < Ф.И.О. >23Р. задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 325 477,96 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 827 руб. и обратить взыскание на имущество, установив способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов с общей начальной продажной стоимостью предмета залога в размере 1 041 000 руб.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Бзаева < Ф.И.О. >53 < Ф.И.О. >7 просит решение суда отменить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, а именно, не извещении Бзаева < Ф.И.О. >24. о слушании дела надлежащим образом.

В апелляционной жалобе Косминская < Ф.И.О. >25 просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, в остальной части решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о слушании дела и является добросовестным приобретателем залогового имущества.

В апелляционной жалобе Рыбалкин < Ф.И.О. >26. так же просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, в остальной части решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что он не был привлечен судом к участию в деле, хотя его права затрагиваются, поскольку спорный автомобиль Косминская < Ф.И.О. >27. приобрела у него, и в дальнейшем может обратиться с требованиями о взыскании денежных средств по заключенному между ними договору купли – продажи. Так же сослался на то, что на момент заключения сделки никаких ограничений и запретов на регистрационные действия автомобиля не имелось.

В письменных возражениях представитель Банка СОЮЗ (АО) по доверенности < Ф.И.О. >9 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав Косминскую < Ф.И.О. >28. и ее представителя - < Ф.И.О. >10, которые поддержали жалобу и настаивали на ее удовлетворении, представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности < Ф.И.О. >11, которая просила в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018г. между Банком СОЮЗ (АО) и Бзаевым < Ф.И.О. >29. заключен кредитный договор в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) <...> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств, кредита в сумме 1 200 000,00 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился автомобиль марка, модель <...>, VIN <...>, двигатель <...>, 2013 года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщиком условия кредитного договора систематически не исполнялись, в связи с чем, в адрес заемщика банком было направлено требований о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 21.09.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 325 477,96руб., в том числе: 1 180 749,12 руб. - задолженность по просроченному основному долгу и 144 728,84 руб. - задолженность по процентам.

Верно установив факт ненадлежащего исполнения Бзаевым < Ф.И.О. >30 взятых на себя обязательств по кредитному договору и проверив представленный расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бзаева < Ф.И.О. >31 задолженности по кредитному договору в размере 1 325 477, 96 руб.

Так же, делая выводы о наличии основании для обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с со ст. 34, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в настоящее время собственником автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенного между Банком СОЮЗ (АО) и Бзаевым < Ф.И.О. >32 является Косминская < Ф.И.О. >33

Учитывая требования пп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога, связанного с установлением факта добросовестности приобретения залогового имущества, а так же отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременения, суд обоснованно сделал вывод о то, что обстоятельства совершения сделки купли – продажи залогового имущества не позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя Косминской.

Так, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 34. 4 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

В свою очередь сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.02.2018 г., то есть на следующий день после заключения кредитного договора и залога транспортного средства.

Таким образом, автомобиль, находящийся в залоге у Банка СОЮЗ (АО), приобретен ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >34 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >35 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >36 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >37. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >38< ░.░.░. >7 ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >39 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >40. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >41. ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 55), ░░░░░ < ░.░.░. >42 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 65), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >43., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >44. ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 25 ░░ 23.06.2015 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >45

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >46. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >54 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >48 ░░░░░░░░░░ (░.░. 54) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >49 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >51 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >52 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9442/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Банк "СОЮЗ" (АО)
Ответчики
Косминская Т.П.
Позднеев В.М.
Бзаев Э.Р.
Другие
Рыбалкин А.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рыбина Анжелика Владимировна
18.02.2019Передача дела судье
21.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее