Решение по делу № 5-277/2015 от 02.12.2015

Постановление

г. Кострома 2 декабря 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Маркелова Г. А., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... Маркелов Г.А. в ..., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым, проявлял явное неуважение к обществу.

Маркелов Г.А. в суде вину не признал, показал, что не кричал и бранью не выражался.

Выслушав Маркелова Г.А., исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По смыслу закона мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Несмотря на непризнание вина Маркелова Г.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, рапортом полицейского ОВО Х. от dd/mm/yy, рапортом участкового уполномоченного полиции А. от dd/mm/yy, протоколом об административном задержании Маркелова Г.А. от dd/mm/yy, объяснениями М., Х.1 от dd/mm/yy, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Маркелов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Маркелову Г.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

За истекший год Маркелов Г.А. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с этим, с учетом всех данных о личности, суд назначает Маркелову Г.А. наказание в виде административного ареста, применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Маркелова Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с ... dd/mm/yy

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин