Решение по делу № 1-41/2012 от 18.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута 18 сентября 2012 г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., при секретаре судебного заседания Боровских Т.Е.,с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Воркуты Станковой О.А.

подсудимого <Коломеец Д.В.1>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Коломеец Д.В.1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Коломеец Д.В.1> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. <Коломеец Д.В.1>, находясь за домом <АДРЕС>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе конфликта, осознавая противоправность своих действий, умышленно, нанес один удар рукой в область лица <ФИО2>

Своими умышленными действиями <Коломеец Д.В.1> причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла по лунке 8-го зуба нижней челюсти слева, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 21-го дня).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что подсудимый <Коломеец Д.В.1> загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещения ей морального и материального ущерба, причиненного преступлением путем приобретения подарка - шубы, она приняла его извинения, и этого ей достаточно, привлекать подсудимого <Коломеец Д.В.1> к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый <Коломеец Д.В.1> вину в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО2> признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию. Принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая его простила, возместил потерпевшей причиненный преступлением моральный и материальный ущерб путем приобретения подарка.

Защитник адвокат Стоволосов Н.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Станкова О.А. не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая <ФИО2> и подсудимый <Коломеец Д.В.1> согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимый <Коломеец Д.В.1> ранее не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.  Подсудимый <Коломеец Д.В.1> загладил вред, причиненный потерпевшей <ФИО2> в результате преступления, путем принесения извинений и возмещения морального и материального ущерба путем приобретения подарка и этого ей достаточно. Данное обстоятельство означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия. Суд считает, что соглашение между потерпевшим и подсудимым на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Коломеец Д.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому <Коломеец Д.В.1>  - отменить.

Освободить подсудимого <Коломеец Д.В.1> от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева