Решение по делу № 1-43/2016 от 14.01.2016

    Дело № 1- 43/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                      11 апреля 2016 года                        

     Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретарях Нафиковой Л.Р., Воробьевой О.В., Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение № 2563 и ордер № 4/2015,

подсудимого Сарсенбаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарсенбаева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Сарсенбаев, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, поместил в «тайник-закладку» расположенную возле растущего дерева, находящегося в десяти метров слева от первого подъезда <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

2. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес>, был задержан Сарсенбаев Р.Р. В ходе личного досмотра Сарсенбаева Р.Р. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

Кроме того, в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут, по месту проживания Сарсенбаева Р.Р., по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, а свыше 1 грамма до 200 граммов крупным.

Подсудимый Сарсенбаев вину не признал и сообщил суду, что он проживал в <адрес>.33 по <адрес>, которую снимал вместе с четверыми парнями. ДД.ММ.ГГГГ у него распухла десна, был флюс. Он решил сходить в аптеку и попросил у ФИО32, который проживал с ним в одной квартире, толстовку. ФИО33 дал ему свою толстовку, он её одел и вышел из квартиры вместе со своим знакомым ФИО34. Они вместе с зашли в аптеку, потом приехала такси за ФИО35 и последний уехал. Далее он один вышел из аптеки и пошел домой. По пути домой его окликнул ранее знакомый ФИО36, с которым они вместе в 2012 году работали в баре <адрес> и с которым у него в то время были конфликты, даже доходило до рукоприкладства. ФИО37 спросил его, не знает ли он, где можно купить наркотики. Он сказал, что не знает, тогда ФИО38, ФИО39, сказали, что являются сотрудниками полиции и стали его избивать, требовали, чтобы он сказал, где наркотики, забрали у него телефон. Оперуполномоченный ФИО40 засунул ему в карман целлофановый пакет с наркотическим средством и предложил ему признаться в том, что он занимается сбытом наркотиков, он отказался признаться. Потом его досмотрели в присутствии понятых и изъяли из кармана наркотическое средство, которое ему подложил ФИО41, а также изъяли у него телефон, банковскую карту, деньги. При этом, он сказал, что наркотики ему не принадлежат. Затем поехали к его дому, где он снимал в квартире комнату. Из квартиры сотрудники полиции вывели всех, кто в квартире проживал, потом опечатали квартиру, ключи от квартиры забрали себе. Когда его привезли в УФСКН РФ по РБ, там стали бить, предложили признаться в незаконном сбыте наркотиков, пообещав после этого отпустить его домой. Он в итоге согласился, ему дали подписать какие-то протоколы с написанным в них текстом, он подписал их не читая. Адвокат при подписании протоколов не присутствовал. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он с сотрудниками полиции поехал на обыск в квартиру, которую снимал. До обыска сотрудники полиции ему сказали, что перед обыском в присутствии понятых он должен сказать, что у него в шкафу хранятся наркотики и после этого они его отпустят домой. Находясь в квартире и испугавшись, что его могут снова бить, он в присутствии понятых сказал, что в шкафу хранятся наркотики и их изъяли сотрудники полиции, хотя эти наркотики ему не принадлежат и ранее их там не было. Сотрудники полиции сразу прошли во время обыска в его комнату, которую он снимал, другие комнаты, которые снимали другие парни, не обыскивали. После обыска его отпустили. Он рассказал ФИО42, что после задержания ему подложили в карман наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову пришел в УФСКН РФ по РБ, потом его в тот же день арестовали. В судебном заседании был просмотрен видеоролик, на котором изображен он у <адрес>, он что-то кинул на землю, возможно это была спичка или какой-то мусор. Что именно он кинул, не помнит. Однако с уверенностью может сказать, что он наркотическое средство не кидал, к наркотикам он никакого отношения не имеет. С ФИО43 он ранее знаком не был, наркотики ему не сбывал. Ему наркотики в карман подложили из-за того, что у него был ранее конфликт с ФИО44. Акт досмотра он подписал не читая.

На предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Сарсенбаев показал, что в начале июня 2015 года он в поисках работы нашел объявление на сайте АВИТО, в котором было написано, что требуются пешие курьеры. В ходе общения путем электронной переписке ему было сообщено, что нужно работать «закладчиком» в автоматизированном интернет cайте www.klad.ms, а именно раскладывать в тайники - закладки наркотики за финансовое вознаграждение и за каждый тайник - закладку он будет получать 200 рублей. Для того чтобы он начал работать в указанном магазине, ему предложено было внести в качестве залога 5000 рублей на мобильный кошелек КИВИ, точный номер мобильного кошелька он не помнит, что он и сделал. Далее посредством программы ТЕЛЕГРАММ ему приходили сообщения о местах расположения тайников-закладок с наркотиками, откуда он их забирал и сам раскладывал по тайникам закладкам. После чего, отправлял по сети ТЕЛЕГРАММ описание расположения тайников - закладок. В среднем ежедневно он делал от 30 до 60 тайников - закладок. Денежные средства за сделанные тайники закладки ему перечислялись с мобильных кошельков КИВИ 79505353548, 79505352241 на его мобильный кошелек КИВИ 79870514824. Далее деньги со своего мобильного кошелька КИВИ он переводил на карту банка УРАЛСИБ №, которую одолжил у своего знакомого ФИО28 Примерно среднемесячный его доход составлял около 100000 рублей. В сети телеграмм он зарегистрирован под ником «supertapok», контакт (nickname) @supertapok, данный телеграмм привязан к сотовому телефону №. Пароль сотового телефона 2255, код программы телеграмм 1709. ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес тайника - закладки которая находилась по адресу <адрес> гаражах, в тайнике - закладки находилось около 45 расфасованных пакетов с наркотиками. Забрав тайник - закладку, он приехал на такси в мкр. Сипайлово <адрес>, чтобы сделать там закладки с наркотиком. Из сделанных им тайников-закладок может назвать: <адрес>, в кустах, возле парикмахерской ШАРМ, <адрес>, возле дерева, находящегося возле магазина Дубки. В тот день он сделал около 35 закладок в мкр. Сипайлово <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов дня, ему позвонила девушка по имени ФИО46, которой он продавал периодически наркотики, с целью приобретения наркотических средств. Он ей пояснил, что находится дома, и предложил ей встретиться примерно через два часа. Примерно около 17 часов 20 минут он вышел из дома, с целью разложить в тайники - закладки десять пакетов, которые у него остались от последней партии полученных наркотиков. Примерно через пять минут ему позвонила ФИО45 сказала, что хочет приобрести наркотические средства весом 1 грамм. Он ей предложил встретиться на ЦТиО «Простор» и когда он проходил мимо <адрес> его задержали. В присутствии двух незаинтересованных лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли, полимерный пакет, внутри которого находилось десять полимерных пакетов с наркотиком, которые он должен был разложить в тайники - закладки, которые в последующем должны были реализовать через автоматизированный интернет сайт www.klad.ms, а также сотовый телефон АЙФОН с сим-картой МТС, денежные средства в сумме 200 рублей, пластиковую карту банка УРАЛСИБ №. Далее специалист изъял смывы с ладоней его рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. При проведении данных действий какого-либо физического либо психологического воздействия, а также спец. средства со стороны сотрудников УФСКН России по РБ в отношении него не применялось. По месту его проживания - по адресу: <адрес>, в самой маленькой комнате, которая расположена слева от входной двери, у него находится примерно 20-25 сверток с наркотиком, в каждом из которых примерно по 0,3 грамма, которые он желает добровольно выдать. Указанные наркотики он также получил через тайник - закладку и должен был разложить по тайникам (т.1 л.д. 68-72, 78-82).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств.                                                

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ. Им проводилась проверка сайта с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков и было установлено, что к незаконному сбыту наркотиков причастен Сарсенбаев, который получал оптовые партии наркотических средств от неустановленного лица через тайники-закладки, расфасовывал их на более мелкие партии и сам реализовывал через тайники-закладки. Он выступил инициатором ОРМ, проводимых в отношении Сарсенбаева. Так ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Сарсенбаев должен оставить тайник-закладку с наркотиком около <адрес>. В связи с чем, у указанного дома проводилось видео наблюдение и было заснято, как Сарсенбаев сделав тайник, ушёл оттуда. Сарсенбаев задержан не был, так как сотрудниками УФСКН РФ по РБ было продолжено наблюдение за тайником-закладкой с целью установления и задержания того, кто за ней придет. За наркотиками никто не пришел и потом из указанного тайника-закладки наркотическое средство было изъято. Кроме того, согласно имеющих оперативных сведений стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Сарсенбаев Р.Р. должен был подойти к дому № по <адрес>, для того чтобы сделать «тайники-закладки» с наркотическими средствами и в целях проверки данной информации было произведено ОРМ «Наблюдение», инициатором которого также выступил он. При этом, во время проведения мероприятия он сам непосредственного участия не принимал, а занимался координацией действий сотрудников по телефону, находясь в УФСКН России по РБ. От других оперативников УФСКН РФ по РБ ему стало известно, что Сарсенбаев был задержан и у него в ходе досмотра было изъято десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При этом, Сарсенбаев сообщил сотрудникам УФСКН РФ по РБ, что у него в квартире по адресу <адрес>, которую он снимает, имеются наркотические средства, а также пояснил, что в квартире проживает не один. В связи с чем, сотрудники УФСКН проехали к указанной квартире, оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 поднялись в неё. Затем они попросили выйти из квартиры лиц, как потом установлено ими оказались ФИО47, проживающих и находящихся в ней в тот момент, сообщив им, что в квартире могут храниться наркотики и это необходимо сделать в целях предотвращения их уничтожения. Далее сотрудники УФСКН РФ по РБ вместе с ФИО48 и Сарсенбаевым проехали в помещение УФСКН РФ по РБ, перед этим опечатав квартиру, которую оперуполномоченный ФИО11 остался охранять. Затем ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире сотрудниками УФСКН России по РБ в присутствии понятых был проведен обыск, в котором он принимал участие, а также участие принимал сам Сарсенбаев. Во время обыска Сарсенбаев Р.Р. пояснил, что в комнате в шкафу у него хранятся наркотики. В результате чего, там действительно был обнаружен и изъят полимерный пакет с двадцатью фольгированными свертками с порошкообразным веществом, а также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два ноутбука, электронные весы. Изъятое было упаковано и опечатано. Сарсенбаев пояснил, что в фольгированных свертках наркотики для последующей реализации, электронные весы приобрел для взвешивания наркотиков. Одним ноутбуком он пользовался для реализации наркотиков, вел с его помощью переписку в Интернете. Сарсенбева он не бил, наркотические средства ему в карман не клал.

      Свидетель ФИО11 суду показал, что он работал оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», который впоследствии был установлен, как ФИО1 По оперативной информации было известно, что около 18 часов Сарсенбаев должен находится возле <адрес> для того, чтобы сделать «тайник-закладку» с наркотическим средством. Он совместно с оперуполномоченным ФИО13 прибыли по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ «наблюдения». Около 18 часов 30 минут, к дому № по <адрес> подошел Сарсенбаев и находясь примерно в десяти метров слева от первого подъезда этого дома что-то бросил, умещающееся в ладони руки, на землю и ушёл. Они Сарсенбаева не стали задерживать, так как не было дано им такого указания. При этом, они с ФИО13 остались наблюдать за «закладкой», чтобы установить и задержать того, кто придет за наркотиками, но никто за ними не пришёл. Потом были найдены понятые и в присутствии них был проведен осмотр места происшествия данного участка местности, где на земле примерно в 10 метров слева от первого подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный фольгированный сверток с содержимым был упакован и опечатан. Сарсенбаев бросил в указанное место наркотическое средство, как в тайник-закладку. В том месте, где был обнаружен сверток с наркотическим средством других предметов на земле не было. После того, как Сасенбаев бросил наркотическое средство в тайник-закладку и до изъятия его оттуда, никто из посторонних к данному месту не подходил и ничего туда не бросал. ДД.ММ.ГГГГ он также в составе оперативной группы совместно с ФИО49 принимал участие в проведении ОРМ в отношении Сарсенбаева Р.Р., который был задержан возле <адрес>. Далее Сарсенбаев в присутствии понятых был досмотрен в ТЦ «Простор» и у него было обнаружено и изъято десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и еще что-то. Также у них имелась оперативная информация, о том, что по адресу проживания Сарсенбаева Р.Р. <адрес>, возможно находятся наркотические средства. В связи с чем, после личного досмотра Сарсенбаева Р.Р. он совместно с ФИО12 и ФИО10 приехали к указанному дому. Там он и ФИО10 поднялись к квартире Сарсенбаева, дверь квартиры открыл молодой человек, потом по их просьбе из квартиры вышел ещё один человек, которые поехали с ними в УФСКН РФ по РБ, квартиру опечатали, чтобы в неё никто не заходил и он остался её охранять. Ключа от квартиры у него не было, у кого был ключ, он не знает, в квартиру до обыска никто не заходил. Сарсенбаева он не бил.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по РБ. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Сарсенбаев занимается незаконным сбытом наркотиков, по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое ему поставляет наркотики посредством сети Интернет через «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе старшего оперуполномоченного ФИО50, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», оперативной группой в составе его, оперуполномоченных ФИО10 и ФИО11 и в целом дал аналогичные ФИО111 показания, подтвердив задержание Сарсенбаева Р.Р. возле <адрес>, досмотр и изъятие у него банковской карты «УралСиб», мобильного телефона и десяти полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При этом Сарсенбаев Р.Р. пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством. У Сарсенбаева были взяты смывы с рук и срезы ногтей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее они вместе с Сарсенбаевым проехали к квартире последнего, где по оперативной информации могли находится наркотики. Он с Сарсенбаевым остался в автомашине, а оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 поднялись к <адрес>.33 по <адрес>. Затем они поехали в УФСКН РФ по РБ, взяв с собой ФИО16 и ФИО17, которые находились до этого в квартире, квартиру опечатали, её остался охранять ФИО11 Квартиру, где проживал Сарсенбаев, перед тем, как опечатать закрыл парень кажется по имени Дима, который там же проживал, он же взял ключ от квартиры. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, в присутствии понятых был проведен обыск. До начала обыска входная дверь в квартиру была закрыта, опечатана, целостность печати не нарушена. Насколько он помнит дверь в квартиру открыл своим ключом этот же парень по имени ФИО51. На вопрос имеются ли в квартире наркотические средства. Сарсенбаев Р.Р. пояснил, что в его комнате, которую он снимает в указанной квартире, в шкафу на нижней полке имеется полимерный пакет, внутри которого находятся фольгированные свертки с наркотиками. Там действительно был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого было двадцать фольгированных свертков с порошкообразным веществом. Кроме того, в данном шкафу был обнаружен и изъят ноутбук марки «HP». Сарсенбаев Р.Р. пояснил, что с него вел переписку и отправлял смс с адреса «закладок». На столе в той же комнате был изъят ноутбук марки «ASUS», на балконе были обнаружены и изъяты электронные весы. Сарсенбаев Р.Р. также пояснил, что работает «закладчиком наркотиков», эти фольгированные свертки предназначались для «закладок» и что несколько свертков он уже успел разложить. Сарсенбаева он не бил.

           Свидетель ФИО13, суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ, принимал участие в ОРМ в отношении Сарсенбаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. По оперативной информации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов парень по имени «ФИО2» должен сделать «тайник-закладку» с наркотическим средством синтетического происхождения по адресу Б.Бикбая <адрес>. В связи с чем, в указанное время и место они прибыли с оперуполномоченным ФИО11 для осуществления наблюдения. Через некоторое время туда подошел, как потом установлено Сарсенбаев, который осмотревшись по сторонам, находясь примерно в десяти метрах слева от первого подъезда <адрес>, что-то бросил блестящее на землю, умещающееся в руке. Потом Сарсенбаев ушёл оттуда, а они остались наблюдать за закладкой, но за ней никто не приходил. Тогда они пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели данный участок местности, где на земле возле растущего дерева примерно в 10 метров слева от первого подъезда <адрес>, обнаружили и изъяли фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано и опечатано. В том месте, куда Сарсенбаев кинул фольгированный сверток были только окурки и ничего другого не было. Поэтому они изъяли именно то, что кинул Сарсенбаев. При этом, после того, как Сасенбаев бросил наркотическое средство в тайник-закладку и до изъятия его оттуда, никто из посторонних к данному месту не подходил и ничего туда не бросал.

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра местности, а также участвовал второй понятой. В присутствии них возле первого подъезда одного из домов по <адрес>, примерно в десяти метрах слева от входа в первый подъезд, возле входа в мясной магазин, расположенный на первом этаже указанного дома, на земле возле растущего дерева был обнаружен и изъят сверток из фольги в котором находилось вещество в виде комков и порошка светлого цвета, который был упакован и опечатан (т.3, л.д. 66-69).

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре местности и в целом дала аналогичные ФИО52 показания, подтвердив обнаружение и изъятие с земли возле растущего дерева примерно в 10 метрах слева от входа в первый подъезд <адрес> фольгированного свертка с веществом в виде комков и порошка (т.3, л.д. 61-65).

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ в отношении Сарсенбаева Р.Р. и целом дал аналогичные ФИО53 показания, подтвердив задержание Сарсенбаева возле <адрес> сообщив, что в досмотре Сарсенбаева участия не принимал. Вместе с тем показал, что после изъятия у Сарсенбаева наркотиков, последний сказал, что приобрел их в целях сбыта. Далее они проехали по месту проживания Сарсенбаева к дому № по <адрес>, ФИО12 остался в машине с Сарсенбаевым Р.Р., а он и ФИО11 поднялись к квартире Сарсенбаева №. Откуда вышли ФИО16 и ФИО17, которые вместе с ними поехали в УФСКН РФ по РБ, перед этим квартира была опечатана, её остался охранять ФИО11 Они в квартиру не заходили, ФИО54 сами вышли из квартиры, им сказали, что Сарсенбаев подозревается в незаконном обороте наркотиков. Во что был одет Сарсенбаев в тот день не помнит. Ранее он был знаком с Сарсенбаевым, работал с ним в ночном клубе <адрес> в 2012 году в течение 2 месяцев. Он работал охранником, а ФИО1 фотографом. Неприязненных отношений и конфликтов у них никогда не было. Во время задержания и после задержания Сарсенбаева он не бил.

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его пригласили участвовать в качестве незаинтересованного лица. Далее в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудник полиции досмотрел Сарсенбаева у которого было обнаружено и изъято: деньги в суме 200 рублей, сотовый телефон «Айфон», пластиковая карта «Уралсиб», полимерный пакет, внутри которого было около десяти полимерных пакетиках в которых было расфасовано порошкообразное вещество светлого цвета. После чего у Сарсенбаева были изъяты смывы с рук и срезы ногтей с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано Сарсенбаев признал, что изъятое вещество является наркотическим, и что он является «закладчиком» наркотиков, для сбыта наркозависимым лицам, наркотики приобретал через «интернет» (т.2 л.д. 183-185).

Свидетель ФИО18 на очной ставке с обвиняемым Сарсенбаевым Р.Р. свои показания полностью подтвердил (т.2 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра Сарсенбаева и в целом дал аналогичные ФИО55 показания, подтвердив изъятие у ФИО1 сотового телефона, денег в суме 200 рублей, пластиковой карты «Уралсиб» и полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также взятие у него смывов с рук и срезов ногтей. Сообщив, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое предназначалось для последующего сбыта, через «закладки» (т.3 л.д.76-78).

Свидетель ФИО19 на очной ставке с обвиняемым Сарсенбаевым Р.Р. свои показания полностью подтвердил (т.3 л.д.79-84).

Свидетель ФИО20, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведения обыска в <адрес>, где проживал ФИО1. Кроме него участвовал второй понятой. Сарсенбаеву был задан вопрос имеются ли в квартире наркотические средства, на что Сарсенбаев пояснил, что в его комнате на нижней полке шкафа имеется наркотические средства, также пояснил, что на балконе имеются электронные весы. Далее в спальной комнате, на которую указал Сарсенбаев, в шкафу на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с 20 фольгированными свертками внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Сарсенбаев пояснил, что данные свертки с наркотиками, для того, чтобы разложить «закладки» для наркозависимых лиц. Также пояснил, что данные наркотики он забрал, через закладку, свертков было 30 штук, 10 из них уже успел сбыть по разным адресам. Во время обыска никто никуда не отходил, обыск производился в каждой комнате поочередности, они, как понятые следили за всем происходящим. Кроме того, было изъято 2 ноутбука, на одном из которых со слов Сарсенбаева, последний вел переписку относительно наркотиков и закладок. На балконе были обнаружены и изъяты весы, Сарсенбаев пояснил, что весы предназначались для взвешивания наркотиков. После чего у Сарсенбаева были взяты смывы с рук и резы ногтей рук. Изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д.225-227).

Свидетель ФИО20 на очной ставке с обвиняемым Сарсенбаевым Р.Р. свои показания полностью подтвердил (т.3 л.д.70-73).

Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что участвовала при проведении обыска в <адрес> и в целом дала аналогичные ФИО56, подтвердив сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся в квартире наркотиках, а также обнаружение и изъятие полимерного пакета с фольгированными свертками с порошкообразным веществом, электронных весов, 2 ноутбуков (т.3 л.д.106-109).

Свидетель ФИО16 суду показал, что он с Сарсенбаевым, ФИО57 примерно с весны 2015 года проживали на съемной квартире по адресу <адрес>, с Сарсенбаевым они проживали в разных комнатах. Он не видел, чтобы Сарсенбаев употреблял или сбывал наркотики. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ у него в комнате ночевали его знакомые ФИО58. Затем ДД.ММ.ГГГГ Сарсенбаев пошёл к стоматологу, так как у него был флюс, одев толстовку ФИО59, которую ФИО1 дал последний. С Сарсенбаевым из квартиры вышел ФИО62. Потом через некоторое время в квартиру пришло 5-6 сотрудников полиции, сообщив, что ими задержан Сарсенбаев, который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Среди сотрудников был один сотрудник по имени ФИО112, который показал ему служебное удостоверение и с ними была какая-то девушка. Они сказали, что в их квартире могут находится наркотические средства, принадлежавшие ФИО1 и в связи с этим, в целях не уничтожения наркотиков, попросили их с ФИО63 выйти из квартиры и они вышли. У них не было ключа от входной двери, приехал, проживающий с ними, ФИО60 и закрыл входную дверь в квартиру на ключ, который забрали сотрудники полиции и квартиру сотрудники полиции опечатали. Сотрудники полиции зайдя в квартиру проходили в комнату ФИО1 или нет, он не видел. Они с ФИО61 вместе с сотрудниками полиции поехали в УФСКН РФ по РБ, где пробыли до следующего для, затем их отпустили утром ДД.ММ.ГГГГ, но они не смогли попасть в квартиру, так как её охранял сотрудник полиции и не пускал их туда, сказав им, что в квартире будет проводиться обыск. В итоге сотрудники полиции ключи от квартиры отдали им примерно в 16 часов. Сарсенбаева после проведения обыска в тот же день отпустили домой, он рассказал им, что его били сотрудники полиции, засунули в карман толстовки наркотики, сказали, что отпустят домой, если он признается. Он вынужден был признаться и его отпустили домой. Сарсенбаев также говорил, что среди сотрудников полиции, которые задерживали его был ФИО64, с которым Сарсенбаев ранее работал вместе в ночном клубе и с которым у Сарсенбаева ранее были конфликты.

Свидетель ФИО17 суду в целом дал аналогичные ФИО65 показания. Вместе с тем показал, что у Сарсенбаева в комнате в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ночевал друг Сарсенбаева по имени ФИО68, вместе со своей девушкой, там также ночевал Сарсенбаев. Когда Сарсенбаев ДД.ММ.ГГГГ году уходил к стоматологу, одел его толстовку. Когда его и ФИО67 сотрудники полиции попросили выйти из квартиры, так как у них ключей от квартиры не было, позвонили ФИО66, который также проживал с ними. Он пришел и закрыл квартиру. Ключи у ФИО69 забрал сотрудник полиции.

Свидетель ФИО22 суду показал, что он с Сарсенбаевым и с другими ребятами вместе снимал квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел сосед ФИО29 и сказал, что сотрудники полиции задержали Сарсенбаева, у него сотрудники полиции изъяли ключи и опечатали квартиру, ФИО72 сотрудники полиции увезли с собой. ФИО70 сам пошел ночевать к родителям. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в вышеуказанную квартиру, ФИО1 находился дома. ФИО71 сказали ему, что на Сарсенбаева надавили сотрудники полиции, он пошел им навстречу и его отпустили домой. У Сарсенбаева был флюс и Сарсенбаев не спал ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО23 суду показал, что с Сарсенбаевым знаком с 2011 года, находится с ним в дружеских отношениях. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Сарсенбаева в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Сарсенбаевым зашли в аптеку, так как у Сарсенбаева был флюс, опухла десна и Сарсенбаев хотел купить лекарства. Потом он ушёл из аптеки на остановку общественного транспорта, а Сарсенбаев остался в аптеке. Затем через 3 часа он звонил ФИО1, но у него телефон был не доступен. Вечером того же дня ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. ФИО1 в 2012 - 2013 годах работал в баре «Бир бар» <адрес>, там же работал ФИО73. Он приходил к ФИО1 и был знаком с ФИО113, какие между Сарсенбаевым и ФИО74 отношения он не знает.

        Пакет документов в виде в виде: рапортов об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.8-9, т.3 л.д.29); рапорта о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лицо по имени «ФИО2» (т.3 л.д. 33-34); акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за «ФИО2», который в 18 часов 27 минут, находясь возле растущего дерева, находящегося в десяти метров слева от первого подъезда <адрес> бросил предмет, умещающийся в руке на землю (т.3 л.д. 35-36); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле дерева, растущего в десяти метров слева от первого подъезда дома по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.3, л.д. 37-43); постановления о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-61); рапорта о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарсенбаева Р.Р. (т.1 л.д. 16-17); акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, который был задержан в 17 часов 32 минуты возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: один полимерный пакет, внутри которого десять полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон Айфон с сим-картой МТС: пластиковая карта банка «Уралсиб»; денежные средства в сумме 200 рублей (т.1. л.д. 49-52); рапортов сотрудников ОС УФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 53-55); акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сарсенбаева Р.Р. было обнаружено и изъято: один полимерный пакет внутри которого находились десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «МТС», банковская карта «УралСиБ» (т.1. л.д. 18-26); постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, о проведении 10, ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении Сарсенбаева (т.1 л.д.10-13, т.2 л.д.58-59, 63-64, т.3 л.д. 31-32) в целом подтверждает, что данные оперативно-розыскные мероприятия проводились на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты их в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимого также подтверждается:

-справкой об исследовании №/фх от 10.09. 2015 года и заключением эксперта №/фх от 12.10. 2015 года, согласно которых, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, массой 0,200 грамма и 0,180 грамма соответственно на момент исследования, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

-протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по месту проживания Сарсенбаева Р.Р. по адресу <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакет внутри которого находятся двадцать фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, два ноутбука (т.1 л.д. 144-156);

-протоколом осмотра лазерного DVD-R-диска №с-12 с результатами «ОРМ» в отношении Сарсенбаева, где имеется видео файла в правом нижнем углу экрана указана дата и время съемки: глава №, на видео заснят Сарсенбаев Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 27 минут, оглядывается по сторонам, после чего, бросает что-то на землю, умещающееся в руке, возле дерева у <адрес>, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.5-18);                                     

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

-протоколами осмотра наркотических средств, смывов с рук и срезов ногтей с рук Сарсенбаева, специалиста, образца чистого марлевого тампона, мобильного телефона марки «ФИО30 1332» с сим-картой «МТС»; 2 ноутбуков марки «HP», «Aser», электронных весов, пластиковой карты «УралСиб» №, постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.132-141, 234-252, т.3 л.д.1-4, 56-60).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сарсенбаева, действия которого по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, Сарсенбаев Р.Р. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Из обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующие признаки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде не нашло подтверждения, что при покушении на незаконный сбыт наркотических средств Сарсенбаевым по данному эпизоду использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». Вместе с тем, также не нашло подтверждения, что наркотическое средство Сарсенбаев покушался незаконно сбыть с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано, когда и где состоялся сговор, где находился тайник-закладка, откуда Сарсенбаев взял наркотики, показания Сарсенбаева в этой части на предварительном следствии не конкретные и ничем объективно не подтверждены, в суде он предварительный сговор отрицал, какое-либо конкретное лицо Сарсенбаевым ни на предварительном следствии, ни в суде не называлось. По данному эпизоду, действия Сарсенбаева суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку судом установлено, что подсудимый поместил наркотическое средство в тайник-закладку, но суду не представлено безусловных объективных данных о том, что подсудимым были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, как следствием и неустановлен конкретный приобретатель данных наркотических средств, при этом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по РБ. Наряду с этим, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером свыше 0,2 грамма, в данном же случае по первому эпизоду Сарсенбаев покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,200 грамма, поэтому его действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ.

По второму эпизоду от 17-ДД.ММ.ГГГГ действия Сарсенбаева суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, Сарсенбаев Р.Р. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

Из обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующие признаки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде не нашло подтверждения, что при покушении на незаконный сбыт наркотических средств Сарсенбаевым по данному эпизоду использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». Вместе с тем, также не нашло подтверждения, что наркотическое средство Сарсенбаев покушался незаконно сбыть с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано, когда и где состоялся сговор, где находился тайник-закладка, откуда Сарсенбаев взял наркотики, показания Сарсенбаева в этой части на предварительном следствии не конкретные и ничем объективно не подтверждены, в суде он предварительный сговор отрицал, какое-либо конкретное лицо Сарсенбаевым ни на предварительном следствии, ни в суде не называлось. Наряду с этим, исходя из размера наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Сарсенбаева и в ходе обыска в его квартире, расфасовки наркотического средства в несколько свертков, изъятия весов в ходе обыска в квартире Сарсенбаева, суд считает, что Сарсенбаев эти наркотические средства именно покушался незаконно сбыть. Однако, Сарсенбаев Р.Р. не смог передать данные наркотические средства приобретателю по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по РБ.

Судом установлено, что именно Сарсенбаевым были помещены в тайник-закладку наркотические средства, которые были изъяты по первому эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. При этом, из материалов уголовного дела следует, что ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес> проводилось именно в отношении Сарсенбаева, так как именно он по оперативной информации должен был положить наркотики в тайник-закладку по указанному адресу, что Сарсенбаев и сделал. Наряду с эти, сам Сарсенбаев, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, что положил наркотики в тайник-закладку возле дерева по адресу <адрес> (т.1 л.д. 68-72, 78-82). Кроме того, судом установлено, что следует из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.35-36), а также подтверждается видеозаписью, Сарсенбаев поместил наркотики в тайник-закладку у <адрес> в 18 часов 27 минут, поэтому судом и вменяется ему в вину помещение наркотиков в тайник-закладку ДД.ММ.ГГГГ именно в это время. При этом, ФИО75, сообщили суду, что наркотики они сразу не изъяли из тайника-закладки, так как ждали лицо, которое за ними придет, не дождавшись никого, они пригласили понятых и изъяли наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Сарсенбаев не занимался незаконным сбытом наркотических средств, на предварительном следствии он признался в совершении преступлений под давлением сотрудников полиции, изъятые у него при личном досмотре из толстовки наркотики, подложил сотрудник полиции ФИО76, толстовка эта принадлежит ФИО77 и он одел её только для того, чтобы сходить в аптеку, изъятые в ходе обыска в квартире по месту его жительства наркотики, также подложили сотрудники полиции, изъявшие ключи от квартиры ДД.ММ.ГГГГ и вернувшие их только на следующий день, что подтверждается свидетелями ФИО78, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными материалами дела, показаниями свидетелей обвинения ФИО81, ФИО79 суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. При этом, сам Сарсенбаев на предварительном следствии, допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, полностью признался в совершении преступлений, дав подробные показания. Суд считает его показания на следствии достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения. Вместе с тем, из акта личного досмотра Сарсенбаева следует, что по поводу изъятых наркотиков Сарсенбаев пояснил, что получил их через тайник-закладку, в последующем должен был разложить в тайники-закладки, предназначенные для реализации через Интернет магазин, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей и участвующие в качестве понятых при досмотре ФИО1 ФИО82. Из протокола обыска, который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-12) признан законным, следует что Сарсенбаевым наркотические средства были выданы добровольно, что подтвердили свидетели ФИО83. Показания свидетелей ФИО80, суд считает надуманными и недостоверными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, данными ими с целью облегчить положение подсудимого, избежать им уголовной ответственности за содеянное, так как они являются его знакомыми.

Довод же подсудимого о том, что на предварительном следствии он подписал протоколы допросов не читая и без участия защитника суд считает несостоятельным, так как он полностью опровергается протоколами допросов, из которых видно, что Сарсенбаев был допрошен в присутствии защитника и требования уголовно-процессуального закона были соблюдены.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у подсудимого с сотрудником УФСКН РФ по РБ ФИО87 были неприязненные отношения и поэтому подсудимому Сарсенбаеву подложили наркотики, суд считает надуманными, поскольку наличие между ними неприязненных отношений ничем не подтверждено, опровергается показаниями ФИО84. При этом, наличие знакомства свидетеля ФИО85 с подсудимым никак не порочит проведение оперативных мероприятий в отношении подсудимого, инициатором которых выступал сотрудник полиции ФИО86, не порочит обстоятельств задержания и изъятия у подсудимого при личном досмотре и в ходе обыска в его квартире наркотических средств.

Доводы подсудимого и защиты о том, что наркотики подсудимому подложил ФИО88, который заходил в квартиру Сарсенбаева ДД.ММ.ГГГГ с другими сотрудниками полиции, что подтвердил свидетель ФИО90, суд считает надуманным, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО89, а также самого ФИО91, который, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ координировал действия других сотрудников полиции и сам непосредственного участия в задержании Сарсенбаева, его досмотре, приезду к его квартире не принимал. Показания же свидетеля ФИО92 суд считает не достоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями вышеназванных свидетелей.

Эпизод не нашедший подтверждения в суде.

Кроме того, органами предварительного следствия Сарсенбаев обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 08 часов 44 минут из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поставившим ему наркотическое средство, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств незаконно поместил в «тайник-закладку», расположенную с левой стороны от входа в парикмахерскую «Шарм» по адресу <адрес>, наркотическое средство-смесь содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 48 минут ФИО114 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), извлек из тайника-«закладки», расположенной с левой стороны от входа в парикмахерскую «Шарм» по адресу <адрес>, наркотическое средство-смесь содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

Подсудимый Сарсенбаев в суде вину не признал и сообщил, что ФИО93 наркотики ДД.ММ.ГГГГ не сбывал. На предварительном следствии о помещении наркотиков в тайник-закладку по адресу <адрес>, себя оговорил под давлением сотрудников полиции.

Однако, одно только признание подсудимым своей вины на предварительном следствии, если совершение преступления не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он выступил инициатором в проведении ОРМ в отношении неустановленного лица по имени ФИО115», причастного к незаконному обороту наркотиков, как потом установлено, им оказался ФИО24 Оперативная группа в тот же день выехала на место проведения ОРМ «наблюдение» к дому № по <адрес>, где увидели ФИО94, который подошел к лестнице парикмахерской «Шарм» по адресу: <адрес> и начал что-то там искать. Затем начал что-то искать в кустах, расположенных по левую сторону от лестницы парикмахерской «Шарм», где ФИО95 подобрал что-то умещающееся в руку, положил в карман своей одежды и был задержан. Далее к указанному месту прибыл оперуполномоченный ФИО25, который в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО24 у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, планшетный компьютер, денежные средства, банковская карта, сим-карты, один полимерный пакетик с веществом темного цвета, один фольгированный сверток внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны.

      Свидетель ФИО25 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ. В их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо представляющийся именем «ФИО96», причастно к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение», инициатором которого был старший оперуполномоченный ФИО9 Сам он наблюдение не осуществлял. Примерно в 09 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от оперуполномоченного ФИО9, который сообщил, что ему необходимо прибыть для проведения личного досмотра ФИО24 по адресу <адрес>. Он туда прибыл, где в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле досмотрел ФИО24, у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон с сим-картой, планшетный компьютер с сим-картой, банковская карта «Сбербанк», три сим-карты с разными операторами сотовой связи, один полимерный пакетик с веществом темного цвета, один фольгированный сверток внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, у ФИО97 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО26, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого был досмотрен ФИО98, у которого были обнаружены и изъяты: сотовой телефон, планшет, три сим-карты с операторами сотовой связи «МТС», «Мегафон», «Билайн», банковская пластиковая карта, деньги около 4500 рублей, фольгированный сверток внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакетик с веществом темного цвета. У ФИО99 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д.164-166)

Свидетель ФИО24 суду показал, что он употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он через сотовый телефон по сети интернет зашел на автоматизированный сайт www.klad.mc и поинтересовался о приобретении наркотиков «скорость». Потом ему пришло сообщение, в котором указывался вид наркотика, цена и номер КИВИ-кошелька, на которой нужно перевести деньги. После чего он перевел деньги в сумме 900 рублей со своего КИВИ-кошелька с № на номер КИВИ-Кошелька указанного в сообщении. Через некоторое время ему по сети интернет пришло сообщение с местом нахождения «тайника - закладки», а именно: <адрес>, в кустах, рядом с лестницей возле парикмахерской «Шарм». Пока он переписывался с продавцом наркотиков, встретил своих знакомых - ФИО100. С которыми прошёл к указанной парикмахерской и в кустах нашёл фольгированный сверток, который положил в карман и его задержали сотрудники полиции. Потом его досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых и изъяли этот сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотиком «скорость», который он приобрел для личного употребления. С Сарсенбаевым он не знаком. Лицо, которое продало ему этот наркотик, он не видел и не знает.

Свидетель ФИО27, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов ему встретились ранее знакомые ФИО101, которые проживают недалеко от его дома. ФИО24 предложил им прогуляться вместе. Проходя мимо <адрес>, ФИО24 остановился возле входа в парикмахерскую, расположенного рядом с торцом дома, и стал что-то искать в траве слева от лестницы. Через некоторое время ФИО24 обнаружил и поднял небольшой фольгированный сверток и положил сверток в карман жилетки. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Потом их досмотрели (т.2 л.д.152-154).

        Пакет документов в виде в виде: рапортов об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.104, 109-110); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местности с левой стороны от входа в парикмахерскую «Шарм», расположенную по адресу <адрес> (т.2 л.д. 146-151); акта досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого переднего кармана жилетки один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д. 111-121); акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в 08 часов 48 минут ФИО24, находясь возле кустов, расположенных рядом с лестницей к парикмахерской «Шарм» по адресу: <адрес> поднял предмет, умещающийся в руке и положил в карман жилетки, потом он был задержан (т.2 л.д. 142-145) подтверждает проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО102. Однако, при проведении его, лицо, реализующее ФИО103 наркотические средства задержано не было. В связи с чем, данный пакет документов каких-либо прямых и бесспорных доказательств вины Сарсенбаева в совершении незаконного сбыта наркотиков ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ не несет.

Согласно справки об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

          Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО118, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.132-140).

          Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены лазерные диски CD-R и DVD-R диски №№с-12, 15602с-12, 15758 с-12 с, 16050 с-12 с результатами «ОРМ», «НАЗ», «НВД», «Опрос», «ПТП» в отношении Сарсенбаева Р.Р., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.5-18).

        Указанные выше доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают основания для вывода о виновности подсудимого Сарсенбаева в совершении им незаконного сбыта наркотиков в этот день, а подтверждают лишь то, что изъятое у ФИО106 вещество, является наркотическим средством, подтверждают его осмотр, признание и приобщение к делу в качестве вещественного доказательства, подтверждают осмотр лазерных дисков CD-R и DVD-R диски №№с-12, 15602с-12, 15758 с-12 с, 16050 с-12 с результатами «ОРМ», «НАЗ», «НВД», «Опрос», «ПТП», признание и приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств. Протокол осмотра места происшествия, подтверждает осмотр местности около парикмахерской «Шарм» по адресу <адрес>, акт досмотра ФИО24, подтверждает лишь досмотр ФИО104 и изъятие у него наркотических средств, акт наблюдения подтверждает наблюдение только за ФИО105. Показания вышеперечисленных свидетелей не несут бесспорных доказательств вины Сарсенбаева в незаконном сбыте наркотических средств в указанный день. Сам Сарсенбаев в суде вину в совершении незаконного сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ отрицал.

Таким образом, в суде не нашло объективного бесспорного подтверждения, что изъятое у ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, реализовывалось ему именно Сарсенбаевым.

Таким образом, анализ материалов дела и приведенных сторонами доказательств не дает основания сделать вывод о незаконном сбыте Сарсенбаевым ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, положительные характеристики личности по месту жительства, учебы, прежней работы, в следственном изоляторе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сарсенбаева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Сарсенбаеву наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Сарсенбаевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Сарсенбаеву ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Сарсенбаева, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Сарсенбаева, суд считает, что ему должно быть назначено окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При избрании Сарсенбаеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САРСЕНБАЕВА ФИО108 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по первому эпизоду ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

-по второму эпизоду ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде ДЕВЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

САРСЕНБАЕВА ФИО109 по предъявленному ему обвинению по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, - оправдать за непричастностью к совершению преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сарсенбаеву Р.Р. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого содержание Сарсенбаева Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сарсенбаевым Р.Р. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованиям по эпизоду, по которому он оправдан.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства: массой 19,500 грамма, 4,690 грамма, 0, 430 грамма, 0, 160 грамма, смывы с рук специалиста, смывы с рук Сарсенбаева, срезы ногтей Сарсенбаева, образец чистого марлевого тампона, электронные весы, находящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «ФИО30 1332» с сим-картой «МТС», 2 ноутбука марки «HP», «Aser», пластиковую карту «УралСиб» №, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу;

-СD-R и DVD-R диски №№с-12;15602с-12; 15681с-12; 15758с-12, с результатами ОРМ «НАЗ», «НВД», «Опрос», «ПТП» в отношении Сарсенбаева Р.Р., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий         

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарсенбаева ФИО110 изменен:

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свобод, назначенное по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.