Решение по делу № 1-124/2010 от 14.07.2010

 Дело № 1-124/2010                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Архангельск 22 июля 2010 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

при секретаре Кулижском А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Шиловской Н.В.,

обвиняемых Лемеха И.А. и Швецова Н.А.

защитников - адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, адвоката Уткиной Е.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

представителя потерпевшего И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Лемеха И.А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /персональные данные/, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Швецова Н.А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /персональные данные/, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: /адрес/ под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Лемех И.А. и Швецов Н.А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что они в период с 8 часов до 9 часов 30 минут /дата/ вступив между собой в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы для личного потребления, находясь /адрес/, являющейся местом нереста и миграционным путем на нерест водных биологических ресурсов – частиковых видов рыб (щука, лещ, язь, плотва, окунь), совместно, умышленно, незаконно, в нарушении «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом №13 Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 года, а именно: в нарушении п.73 данных Правил, согласно которому граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.п.74, 74.1, 74.1.1, 74.1.3, 74.10, в соответствии с которыми, граждане не вправе иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, в нарушении пункта 77.2 «Б» вышеуказанных Правил, в соответствии с которым, в период с 1 мая по 14 июня ежегодно установлен запрет на лов водных биологических ресурсов объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями лова в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Приморского района Архангельской области, в нарушении пункта 83.2.2 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым граждане имеют право осуществлять любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 метров у одного гражданина только по специальному разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляли любительское рыболовство в запретном месте, в запретные сроки, запретными орудиями, а именно производили добычу (вылов) рыбы с помощью принадлежащей Лемеху И.А. одностенной жаберной ставной сети длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей 40 миллиметров, с использованием принадлежащего Лемеху И.А. транспортного средства – двухместной надувной резиновой лодки «Лира-21» без лодочного мотора и бортовых номеров, не имея специального разрешения на это, при этом выловили рыбу: окунь – 2 экземпляра общим весом 0,1 килограмма по цене 17 рублей за один экземпляр, на общую сумму 34 рубля, и плотву – 1 экземпляр весом 0,15 килограмма, цена которой таксами не установлена (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724), причинив тем самым водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 34 рубля.

Лемех И.А. и Швецов Н.А. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с их деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления они признают полностью, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный в результате совершения преступления ущерб. Защитники Захарчук Т.Ю. и Уткина Е.А. поддержали заявленные Лемехом И.А. и Швецовым Н.А. ходатайства о прекращении уголовного дела и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых. Представитель потерпевшего И. возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал, оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.        

Выслушав в судебном заседании доводы Лемеха И.А. и Швецова Н.А., их защитников Захарчук Т.Ю. и Уткину Е.А., представителя потерпевшего И., мнение государственного обвинителя Шиловской Н.В., полагавшей возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему.   

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лемех И.А. и Швецов Н.А. совершили впервые преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют сведения, изложенные ими в объяснениях, данных ими сразу же на месте происшествия л.д.6-7, 11) и их явки с повинной л.д.28, 30), активно способствовали раскрытию преступления, характеризуются по месту жительства положительно, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен Лемехом И.А. и Швецовым Н.А. добровольно в полном объеме. Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Лемех И.А. и Швецов Н.А. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.

 С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лемеха И.А. и Швецова Н.А. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 1521 рубль 71 копейка взысканию с Лемеха И.А. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 1521 рубль 71 копейка с учетом ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Швецова Н.А. также не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - принадлежащие Лемеху И.А. резиновая надувная лодка «Лира-21» и ставная жаберная сеть длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей 40 миллиметров, как орудия преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации.    

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лемеха И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лемеха И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швецова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Швецова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Лемеху И.А., в размере 1521 рубль 71 копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания за оказание им юридической помощи Швецову Н.А., в размере 1521 рубль 71 копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - принадлежащие Лемеху И.А. резиновую надувную лодку «Лира-21» и ставную жаберную сеть длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей 40 миллиметров, как орудия преступления, находящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОВД по /адрес/, - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

   Судья П.В. Тарнаев