Решение по делу № А05-16776/2004 от 25.10.2004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-16776/04-31

25 октября 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Звездина Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело

заявитель - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Архангельску

ответчик - Вострокнутов Николай Сергеевич

о взыскании 5000 руб.

при участии в заседании представителей: не явились

установил:

Заявитель обратился с  требованием о взыскании с ответчика 5 000 руб. штрафа по ст. 118 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии банковского счета.

Определение суда о принятии заявления к производству, направленное ответчику по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский 277-2-57, указанному в свидетельстве о государственной регистрации, вернулось с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица Регистрационной палатой мэрии г. Архангельска 16 июля 1998 г., что подтверждается свидетельством о регистрации  серии Л № 9545.

16 марта 2004 г. заявителю поступило сообщение из ООО Мирнинский коммерческий банк «Мак-банк» об открытии 16.03.2004 г. ответчику расчетного счета № 4080281050000000059.

Сообщение от ответчика об открытии названного счета в налоговый орган не поступило.

2 июня 2004 г. заявителем составлен акт камеральной проверки. В акте указано на нарушение ответчиком пункта 2 статьи 23 НК РФ, выразившееся в том, что  сведения об открытии банковского счета в налоговый орган не представлены. Срок предоставления сведений, как следует из акта, истек 27 марта 2004г.

Решением от 13.07.2004 г. № 09-10/10524 ответчик за нарушение п. 2 статьи 23 НК РФ, выразившееся в не сообщении в налоговый орган об открытии счета в банке, привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решение и выставленное на его основании требование об уплате штрафа направлены ответчику по почте 15.07.2004г.

Заявленное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета  об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

Статья 118 НК РФ предусматривает ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается виновное совершение ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 118 НК  РФ.

Решение заявителя  признано судом правомерным.

В то же время суд считает возможным уменьшить сумму штрафа, взыскиваемую с ответчика, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пунктом 4 статьи 112 НК РФ такими обстоятельствами суд признает отсутствие неблагоприятных для целей налогового контроля последствий правонарушения (факт открытия ответчиком счета в банке налоговому органу был известен из сообщения банка), а также то обстоятельство, что взыскание штрафа в полном объеме может привести к подрыву экономической самостоятельности ответчика.

На основании изложенного суд уменьшает сумму штрафа до 1000 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ. Заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 1000 руб.

С ответчика взыскивается государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, в соответствии с ч. 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострокнутова Николая Сергеевича, 17.04.1967 года рождения, место рождения – Коношский район Архангельской области, проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.277, к.2, кв. 57, зарегистрированного   Регистрационной палатой мэрии г. Архангельска 17.07.2002 г., свидетельство о регистрации  серии Л № 15585, в доход бюджета 1000 руб. штрафа,  50 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной суммы заявленного требования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Судья

Звездина Л.В.