Решение по делу № А04-7909/2008 от 22.12.2008

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-7909/08-12/408

Дата объявления Решения

22

декабря

2008 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения

22

декабря

2008 г.

Арбитражный суд Амурской области

в составе:

председательствующего

А.А.Шведов

протокол вел секретарь судебного заседания

А.В. Шигина

рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича

к

Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Викторовне

о

взыскании 30 546 руб. 82 коп.

При участии в заседании:

от истца: Костина О.В. – дов. № 23/ю от 11.06.2008 г.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович (далее ИП Пасынков А.В.) с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Викторовне (ИП Кузнецова Е.В.) о взыскании 30 546 руб. 82 коп., в том числе основного долга по договору поставки № 141п/08 от 14.02.2008 г. в сумме 16 601 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 03.04.2008 г. по 10.10.2008 г. в сумме 13 945 руб. 32 коп.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 141п/08 от 14.02.2008 г. в части оплаты полученного товара.

Определением от 10.11.2008 дело было назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2008 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.

В арбитражный суд возвратилось определение суда от 03.12.2008 г. о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об отложении судебного заседания, направленное судом должнику по адресам: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, 48; г. Благовещенск, пер. Речной, 10, с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.02.2008 г. между ИП Кузнецовой Е.В. (покупатель) и ИП Пасынковым А.В. (поставщик) заключен договор купли-продажи № 141п/08, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата поставленного товара производится путем безналичного  расчета на расчетный счет поставщика или в наличной форме (в кассу поставщика) в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № 141п/08 от 14.02.2008 г., истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 19 101 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, по расчету истца задолженность составляет 16 601 руб. 50 коп.

Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 16 601 руб. 50 коп.

Пунктом 6.2 договора поставки № 141п/08 от 14.02.2008 г. установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании п. 6.2 договора истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга без учета НДС за период с 03.04.2008 г. по 10.10.2008 г. в сумме 13 945 руб. 32 коп.

Расчет пени произведен истцом верно, судом проверен.

Вместе с тем, суд считает, что сторонами в договоре установлена завышенная ставка пени, уплачиваемая в случае просрочки оплаты за полученный товар. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами и размер пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер пени до 3 000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 16 601 руб. 50 коп., пеню за просрочку платежа за период с 03.04.2008 г. по 10.10.2008 г. в сумме 3 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 1 221 руб. 87 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 113 от 22.10.2008 г.

Поскольку требования истца в части взыскания пени в сумме 13 945 руб. 32 коп. признаны судом обоснованными, постольку в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 1 221 руб. 87 коп. (при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Викторовны, 1971 года рождения (ИНН 280109720412) в пользу индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича основной долг в сумме 16 601 руб. 50 коп., пеню за просрочку платежа за период с 03.04.2008 г. по 10.10.2008 г. в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 221 руб. 87 коп., всего 20 823 руб. 37 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                   А.А. Шведов