Решение по делу № null от 11.10.2010

Решение по административному делу

                                                                                                             Дело № 5-1-480/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская                                                                                28 октября 2010года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области Солодова М.М.,

с участием Иванова С.В.,

рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении, поступившие в судебный участок 11.10.2010 г. из Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области по ст.15.5.КоАПРФ в отношении

директора ООО «Кречет» Иванова Сергея Валентиновича, 04 марта 1970 года рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ст. Алексеевская, пер.Калинина 17, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

                                                        У С Т А Н О В И Л:12 марта 2010 года, директор ООО «Кречет» Иванов С. В. предоставил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области декларацию по земельному налогу за 2009 год, которая согласно п.3 ст.398 НК РФ подлежала сдаче в налоговый орган не позднее 01 февраля 2010 года.В судебном заседании Иванов С.В. пояснил, что 12 марта 2010 года предоставил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области декларацию по земельному налогу за 2009 год, которая подлежала сдаче не позднее 01 февраля 2010 года.

Выслушав в судебном заседании Иванова С.В., исследовав предоставленные письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 398 НК РФ, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В соответствии со статьей 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (пункт 2 настоящей статьи).

Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11.КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5.КоАП РФ, должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Так, из имеющегося в деле протоколапо делу об административном правонарушении следует, что Иванов С.В., являясь директором ООО «Кречет, предоставил в Межрайонную ИФНС России №7 по Волгоградской области 12.03.2010 года декларацию по земельному налогу за 2009 года, подлежащую сдаче в налоговый орган в соответствии с п.3 ст.398 НК РФ не позднее 01 февраля 2010 года.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершенного Ивановым С.В. административного правонарушения, поскольку протокол составлен правомочным лицом, по форме и содержанию протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Иванова С.В., не является препятствием для рассмотрения административного дела, поскольку Иванову С.В. в соответствии с частью 4 ст.28.2.КоАП РФ налоговым органом была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, предоставить объяснение и замечание по его содержанию, что подтверждается предоставленным мировому судье почтовым уведомлением о получении Ивановым С.В. 14.09.2010 г. извещения налогового органа о дате и месте составления протокола.

При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол об административном правонарушении, декларацию по земельному налогу за 2009 год в качестве доказательства по делу.

Оценив в совокупности предоставленные суду письменные доказательства мировой судья приходит к выводу, что вина Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5.КоАП РФ доказана в полном объеме и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Иванова С.В<ФИО>, согласно ст.4.2.КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Иванова С.В<ФИО>, согласно ст.4.3.КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, возможно применение мер административного взыскания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5., ст.ст.23.1., 25.1., 29.10.КоАП РФ, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнутьдиректора ООО «Кречет» Иванова Сергея Валентиновича, 04 марта 1970 года рождения, административному взысканию по ст.15.5.КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Копию постановления направить Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области.

Мировой судья М.М.СолодоваИванову<НОМЕР>